Pan J.F napisał:

>>>>>> Przecież moje rozmowy (do tego samego miasta) też często idą
>>>>>> przez całą Europę, a może nawet czasem Amerykę lub Azję.
>>>>> Ale to chyba voip.
>>>> Co to za różnica?
>>> Spora. Trudniej nad tym zapanowac.
>>
>> No to może i lepiej? Nikt nie przeraża się tym, że połącznie idzie
>> przez kabel długi na cztery tysiące kilometrów. A mimo tego jest
>> dobrze i tanio.
>
> No, nieograniczony internet w kablu kosztuje obecnie drozej jak
> nieograniczone rozmowy krajowe w komorce, a jakosc nie zawsze pozwala
> na "dobrze" :-)

Bo płaci się za "po kablu". Nieograniczone rozmowy po całym świecie
(skype) nie kosztują nic. Teraz, jeśli za coś się płaci, to za
indywidualne usługi (włásny kawałek kabla) albo przywiązanie do
tradycji (numeracja telefoniczna). Z tym ze to ostatnie jest już
w odwrocie.

>>> Ale ... a komorkami ta smieszna sprawa ze zawsze mozna dostawic
>>> drugi BTS i zmniejszyc moce. Tylko ze to kosztuje, a ty mowisz
>>> ze inwestowac nie trzeba ..
>> Bo to już nie jest inwestowanie, tylko utrzymywanie sieci.
>
> Skoro byl jeden BTS a sa dwa, w celu powiekszenia przepustowosci
> sieci, to IMO jest inwestowanie :-)

Inwestowaniem jest tworzenie sieci gdzie jej nie ma. Powiększanie
przepustowości, to jej utrzymanie. Ale granica między jednym a drugim
jest oczywiście płynna i umowna.

>>>>> W sytuacji gdy mowia ze transmisja przez cala Europe ma byc za
>>>>> darmo, to juz niekoniecznie uwazam to za sluszne.
>>>> To w Gibraltarze (mają jeden BTS na tej swojej górce) telefony
>>>> powninny być wielokrotnie tańsze niż w Hiszpanii, Niemczech czy
>>>> Polsce?
>>> Akurat niekoniecznie, bo do tego BTS dochodzi kupa sprzetu, ktory
>>> obsluguje kilka BTS i milion aparatow, a nie chce byc tani.
>> No to jak w końcu jest, transmisja przez całą Europę powinna mieć
>> wpływ na cenę minuty połączeń, czy nie?
>
> IMO - powinna. Ot tak, zeby odzwierciedlic koszty.

No to nie odzwierciedla. Jak w Lizbonie (albo co gorsza w Zurichu)
dzwonię z lotniska do hotelu, to płacę dużo, mimo że idzie to tanio
lokalną siecią, tyle że należącą do innego operatora. A połączenie
Helsinek z Malagą w ramach jednego operatora nie generuje kosztów.

W regulacjach roamingowych chodzi właśnie o zmuszenie operatorów do
współpracy i o wyeliminowanie sztucznych kosztów.

>>> Lacza do Internetu tez kosztuja. Moze mniej, ale jak sie ma milion
>>> klientow, to zaczyna byc problem.
>> Nie zaczyna. Przeciwnie -- to *przestało* być problemem.
>
> Moze. Nie siedze u duzego operatora ... lacze o przepustowosci 1Gb/s
> do goglowych serwerow, to ile teraz kosztuje ?

Wydzielone specjalnie do googlowych serwerów? Przypuszczam, że może dużo.
Ale 1GB/s w oceanie łacz między dużymi operatorami -- praktycznie nic.

>>>> który jako jedyny może mieć ograniczenia. Ale widać nie ma, skoro
>>>> to dają w pakiecie. Nawet jak dostaja kasę od Gugla i od Cukierasa,
>>>> to jednak kto inny płaci, kto inny używa. Więc nie ma powodu, by
>>>> się ograniczał.
>>> Tak czy inaczej - jakos tylko trzy uslugi sa za darmo. Ciekawe - to
>>> jest to co najbardziej przyciaga uzytkownikow, czy maja refundacje
>>> ..
>> Cholera wie, pewnie jedno i drugie. A z mojego punktu widzenia
>> zupełnie bez znaczenia -- po cholerę mi fejsbuk w telefonie?
>> Albo youtube.
>
> Mniejsza o cholere, czemu akurat fejs i yt ?

Jak wieki temu robiłem w planowaniu sieci, to amerykańscy spece mówili
mi tak: sprawdzamy ile na danym terenie jest nastolatek, i już wiemy,
że dla każdej potrzebna będzie dodatkowa para przewodów do domu.
Amerykańskie nastolatki nie szlajały się wtedy samopas z komórką, tylko
grzecznie rozmawiały kilka godzin na dobę z linii stacjonarnej w swoim
pokoju. Teraz chyba fejs jest właśnie tym, co jedynie potrzebne do
szczęścia nastolatkom. Więc operatorzy, co bardziej rozgarnięci, starają
się dostosować do rynku, żeby ich ktoś stamtąd nie wykopał.

>> Czyli że jak, mówia klientowi "analizowaliśmy przez tydzień co też
>> pan przesyłał przez to łącze i wyszło nam, że ta pani w stringach
>> coś żeś ją pan przeglądał, to w laptopie a nie w telefonie"?
>
> Co pan ogladal to nie wiemy, bo nie podsluchiwalismy,
> ale wiemy ze zadanie wyszlo od "MSIE 9.0; Windows 2008 6.1"
> :-)

Ale to przecież jest podsłuchiwanie (czy w Androidznie nie można kazać
przeglądarce przedstawiać się jako "MSIE 9.0; Windows 2008 6.1"?).

>>> W zachodnich krajach byl model, ze telefon kupowales od razu,
>>> ale w zamian ulga w rachunkach przez rok czy dwa.
>> To już bardziej sensowne. I poniekąd podobne do tego, co teraz mamy
>> -- sam kupuję sobie telefon, a za abonament płacę operatorowi grosze.
>
> Ale nie masz przywiazania na dwa lata :-)
> Choc oczywiscie mozesz miec - promocyjnie niski abo pod warunkiem
> podpisania cyrografu :-)

Najniższy abonament jest teraz przy umowach zawieranych bezterminowo
z miesięcznym okresem wypowiedzenia.

--
Jarek