A nie chciałbyś aparatu z oddzielną obudową wodoszczelną?


-----
> O. lepszy pod woda, ale to tak 1% moich zdjec max, tylko z fajka, wiec pare metrow
glebokosci

do góry

Dnia Thu, 15 May 2014 11:10:51 +0200, borsuk napisał(a):

> W dniu 2014-05-14 14:58, Franc pisze:
>
>> Ja miałem Panasonica wodo- i wstrząsoodpornego. Wytrzymał kąpiele w
>> basenach w Egipice, kąpiele w morzach w Egipcie i inne kąpiele okazjonalne.
>> Może zobacz tego Panasa?
> Ja też polecam Panasonic FT5, oprócz zdjęć robi znakomite filmy.
> Miałem kilka różnych panasów i nigdy nie miałem żadnych problemów.
Ja miałem FT2 i sprawdzał się znakomicie do filmów. Zdjęcia robił takie
sobie, ale to było lat temu niemalże 5. Zupełnie bezproblemowa praca plus
silikonowy dodatkowy kondomik powodowały, że to byłem zadowolony. Byłem, bo
nie bałem się dawać sprzęty do ręki 4 latkowi i ten niestety zgubił aparat
na lodach. 15 minut nieuwagi i ktoś inny się nim cieszy :-(

--
Franc

do góry

Dnia 17.05.2014 WS <L...@c...pl> napisał/a:
> Dzieki wszystkim za pomoc
>
> Wyglada, ze bedzie Panasonic FT5 (zastanawiam sie jeszcze troche nad tym TG-2)
> Jakies zdecydowane przecwwskazania? ;)

Teraz wyjdzie tg-3.
Sam zastanawiam się nad uzupełnieniem sprzętu wodoodpornym kompaktem. Trochę
prześledziłem rynek i we wszystkich poza TG-2/3 nie podoba mi się ciemne
szkło. Przeglądałem sample, ale ciężko coś z tego wyjąć sensownego - a raczej
z mojego doświadczenia wiem że jasne szkło to podstawa. Szkoda mi tych pierdół
które w te aparaty ładują (gps, radia, kuchenki gazowe i co się tam da) a nie
dają zapisu RAW.

do góry

W dniu wtorek, 20 maja 2014 08:02:08 UTC+2 użytkownik 666 napisał:
> A nie chcia�by� aparatu z oddzieln� obudow� wodoszczeln�?

Zdecydowanie nie. Jak napisalem wczesniej zalezy mi na "wszystkooodpornosci" ;) Taki
aparat (jak najmniejszy/najlzejszy) do zabrania w kieszeni na rower, motocykl,
paralotnie, plywanie, narty, na dowolne warunki pogodowe... Priorytetem jest ta
odpornosc + wygoda, nawet kosztem jakosci zdjec. Jesli juz chce robic lepsze
technicznie fotki to mam mala torbe sprzetu z lustrzanka, ale gabaryty + ciezar
powoduja, ze raz na ~rok toto zabieram

WS

do góry

In article <0...@g...c
om>,
WS <L...@c...pl> wrote:

>
>
> Na kursem nurkowania sie zastanawiam, ze na chwile obecna raczej 5m max
> wystarczy ;)
>
he, he, slabo.
Rekord glebokosci na bezdechu 214m.
Z pletwami i balastem.
Bez pletw i blastu - 121m
http://pl.wikipedia.org/wiki/Freediving
--
TA

do góry

Sergiusz Rozanski <w...@m...com.pl> napisał(a):


>Teraz wyjdzie tg-3.
>Sam zastanawiam się nad uzupełnieniem sprzętu wodoodpornym kompaktem.

Ja swoj TG-2 wykorzystuje glownie snurkujac w cieplych wodach ale szalu nie ma
(spora kompresja w jpg), gdyby byl raw byloby super, no ale nie ma.
Na powierzchni zdjecia sa srednie, wole inne kompakty, np. DSC-HX9V
z ktorego zdjecia sa o klase lepsze (filmow to nawet nie ma co porownywac,
no ale HX9V to klasa sama w sobie). Jakos nie widze innych zastosowan
dla takich wodo i kurzo odpornych dedykowanych zastosowan, jedyne co mi jeszcze
przychodzi do glowy to jakies zabawy typu jazdy quadem przez bloto
itp. Aparat kupowalem bo wydawalo mi sie, ze bedzie mocno eksploatowany,
ale wystarczyl zakup GoPro i zalozenia padly :)
Do zdjec podwodnych teraz kupilbym jakis kompakt (popularne sa nawet stare olki
5050, canony powershoty ze starszych serii G) zamkniety w dedykowanej obudowie
i dolozyl lampe, bo zabawa juz na paru metrach pod powierzchnia traci zbyt duzo
(a z lampy wbudowanej w aparat pozytek pod woda zaden)
Koszta podobne a jakosc zdjec lepsza.

do góry

Dnia 22.05.2014 I.Tichy <i...@...tichy.pl> napisał/a:
> Sergiusz Rozanski <w...@m...com.pl> napisał(a):
>
>
>>Teraz wyjdzie tg-3.
>>Sam zastanawiam się nad uzupełnieniem sprzętu wodoodpornym kompaktem.
>
> Ja swoj TG-2 wykorzystuje glownie snurkujac w cieplych wodach ale szalu nie ma
> (spora kompresja w jpg), gdyby byl raw byloby super, no ale nie ma.
> Na powierzchni zdjecia sa srednie, wole inne kompakty, np. DSC-HX9V
> z ktorego zdjecia sa o klase lepsze (filmow to nawet nie ma co porownywac,
> no ale HX9V to klasa sama w sobie). Jakos nie widze innych zastosowan
> dla takich wodo i kurzo odpornych dedykowanych zastosowan, jedyne co mi jeszcze
> przychodzi do glowy to jakies zabawy typu jazdy quadem przez bloto
> itp. Aparat kupowalem bo wydawalo mi sie, ze bedzie mocno eksploatowany,
> ale wystarczyl zakup GoPro i zalozenia padly :)
> Do zdjec podwodnych teraz kupilbym jakis kompakt (popularne sa nawet stare olki
> 5050, canony powershoty ze starszych serii G) zamkniety w dedykowanej obudowie
> i dolozyl lampe, bo zabawa juz na paru metrach pod powierzchnia traci zbyt duzo
> (a z lampy wbudowanej w aparat pozytek pod woda zaden)
> Koszta podobne a jakosc zdjec lepsza.

Ja nie nurkuję, ale brak mi aparatu na spływy kajakowe i podręcznego w góry.
Zdjęcia z gopro widziałem i nie spełniają moich wymogów :)

do góry

W dniu 2014-05-22 15:04, Sergiusz Rozanski pisze:

> Ja nie nurkuję, ale brak mi aparatu na spływy kajakowe i podręcznego w góry.
> Zdjęcia z gopro widziałem i nie spełniają moich wymogów :)

To kup jakąś używkę albo coś tańszego z nowych, nawet jak go zalejesz to
przynajmniej mała strata będzie :)


--
marcin

do góry

W dniu 2014-05-23 00:50, mt pisze:
> W dniu 2014-05-22 15:04, Sergiusz Rozanski pisze:
>
>> Ja nie nurkuję, ale brak mi aparatu na spływy kajakowe i podręcznego w
>> góry.
>> Zdjęcia z gopro widziałem i nie spełniają moich wymogów :)
>
> To kup jakąś używkę albo coś tańszego z nowych, nawet jak go zalejesz to
> przynajmniej mała strata będzie :)
>
>
Dobre zdjęcia to mała strata?

--
Pozdrawiam
JD

do góry

JD <j...@g...com> napisał(a):

>Dobre zdjęcia to mała strata?

Niektore karty SD Sandiska sa wodoodporne.
Zalalem jedna ze 2x i dziala (w tym jedno zalanie w TG-2)

do góry