Dnia Mon, 2 Feb 2009 05:53:57 -0800 (PST), j...@a...at napisał(a):

> On 2 Feb., 14:27, j...@g...pl wrote:
>> On 2 Lut, 14:17, j...@a...at wrote:
>>
>>> > Hmmm z tymi 36mm na krótkim końcu to autor wątka z krajobrazem raczej
>>> > nie poszaleje. Jeśłi już podpowiadamy jakieś kompakty to panasonic ale
>>> > LX3.
>>
>>> dlaczego nie ?
>>> dokladnie fz 50 ma ekw 35 mm - mozna powiedziec standardowy szeroki
>>> kat.
>>> jesli za malo to w krajobrazie robi sie podwojna panorame. bedzisz
>>> mial obraz o rozdzielczosci 20 mpx  czyli jak w eos d1 mark III za
>>> 20000 zl  .
>>
>>> mnie w praktyce nigdy szerokiego kata w krajobrazie nie braklo wlasnie
>>> z uwagi na mozliwosc robienia panoramy.
>>> robi sie to calkiem sprawnie.
>>
>> Czemu nie, można i robić panoramy, ale gdybym to ja był w miejscach do
>> których nie mógłbym wrócić następnego dnia aby poprawić panoramy które
>> nie wyszły.... I dodatkowo gdybym musiał w nocy kleić kilkadziesiąt
>> panoram, aby przekonać się czy wszystko jest ok ... To raczej wolałbym
>> mieć możliwość zrobienia i sprawdzenia szerokiego planu za pierwszym
>> klapnięciem.
>
> robienie panoram w krajobrazie nie jest zlem koniecznym. to calkiem
> fajnie funkcjonuje.
> przeciwnie tam gdzie potrzeba duzej rozdzielczosci swiadomie sklada
> sie obraz z kilku pojedynczych zdjec.
> gdybym mial zrobic panorame powiedzmy obiektywem 17 mm to lepsza
> jakosc dostaniesz robiac dwa zdjecia oiektywem 35 mm. zlozenie nie
> jest problemem -w wiekszosci wypadkow programy robia to
> automatycznie.

daj na luz - klejenie zdjec aby uzyskać szerszy kat widzenia to jakiś
absurd. Niektórzy owszem tak robią, ale wiekszość woli od razu kupić
odpowiedni obiektyw/aparat.


--
www.warszawski.info