On 2 Feb., 14:27, j...@g...pl wrote:
> On 2 Lut, 14:17, j...@a...at wrote:
>
> > > Hmmm z tymi 36mm na krótkim końcu to autor wątka z krajobrazem raczej
> > > nie poszaleje. Jeśłi już podpowiadamy jakieś kompakty to panasonic ale
> > > LX3.
>
> > dlaczego nie ?
> > dokladnie fz 50 ma ekw 35 mm - mozna powiedziec standardowy szeroki
> > kat.
> > jesli za malo to w krajobrazie robi sie podwojna panorame. bedzisz
> > mial obraz o rozdzielczosci 20 mpx  czyli jak w eos d1 mark III za
> > 20000 zl  .
>
> > mnie w praktyce nigdy szerokiego kata w krajobrazie nie braklo wlasnie
> > z uwagi na mozliwosc robienia panoramy.
> > robi sie to calkiem sprawnie.
>
> Czemu nie, można i robić panoramy, ale gdybym to ja był w miejscach do
> których nie mógłbym wrócić następnego dnia aby poprawić panoramy które
> nie wyszły.... I dodatkowo gdybym musiał w nocy kleić kilkadziesiąt
> panoram, aby przekonać się czy wszystko jest ok ... To raczej wolałbym
> mieć możliwość zrobienia i sprawdzenia szerokiego planu za pierwszym
> klapnięciem.

robienie panoram w krajobrazie nie jest zlem koniecznym. to calkiem
fajnie funkcjonuje.
przeciwnie tam gdzie potrzeba duzej rozdzielczosci swiadomie sklada
sie obraz z kilku pojedynczych zdjec.
gdybym mial zrobic panorame powiedzmy obiektywem 17 mm to lepsza
jakosc dostaniesz robiac dwa zdjecia oiektywem 35 mm. zlozenie nie
jest problemem -w wiekszosci wypadkow programy robia to
automatycznie.
za do masz z drugiej strony tele az eqw. 420 mm.
owszem sa hybrydy i o szerszym zakresie.
ja podalem fz 50 z uwagi na to iz zoom i odleglosc zmieniamy
pierscieniem . nie elektrycznie - ogniskowanie i nastawiane na ostrosc
- wewnetrzne . zadnych ruchliwych tubusow. to wpaniala zaleta i odbija
sie pozytywnie na mozliwosci zassania ew pylow.