W dniu 2014-05-26 16:08, XX YY pisze:

> do kogos kto podpisuje sie MT zwarcanm sie z prosba , aby odnosil sie z naleznym
szacunkiem do kazdego dyskutujacego w tej grupie ( nie tylko do mnie, ale w stosunku
do kazdego innego).
> na szczescie chamstwo z grupy tej w znacznym stopniu ustapilo , jak widac
niedobitki pozostaly.
> o ile sie to nie zmieni ze strony MT moja reakcja bedzie natychmiastowa.


ROTFL.
Zapomniałeś już głąbie jak żeś tutaj większość grupowiczów naobrażał
swego czasu? Zapomniałeś już, jak na Optyczne też żeś ludzi naobrażał i
wyleciałeś stamtąd z hukiem?


--
marcin

do góry

W dniu 2014-05-26 17:01, XX YY pisze:
> Am Montag, 26. Mai 2014 16:53:06 UTC+2 schrieb 666:
>> Akurat Pentax teďż˝ ma.
>>
>>
>
> zdziwilbym sie jesliby nie mial.
> nie wyobrazam sobie, zeby aparaty majace P i A tego nie posiadaly

Znowu bredzisz. W Canonach w serii trzycyfrowej do tej pory nie można
ustawić granicznego czasu migawki dla auto ISO, dopiero w 5D MkIII, 6D i
1DX było to możliwe (w aps-c dopiero w 70D to jest).

--
marcin

do góry

Am Montag, 26. Mai 2014 17:59:24 UTC+2 schrieb mt:
> W dniu 2014-05-26 17:01, XX YY pisze:
>
> > Am Montag, 26. Mai 2014 16:53:06 UTC+2 schrieb 666:
>
> >> Akurat Pentax teďż˝ ma.
>
> >>
>
> >>
>
> >
>
> > zdziwilbym sie jesliby nie mial.
>
> > nie wyobrazam sobie, zeby aparaty majace P i A tego nie posiadaly
>
>
>
> Znowu bredzisz. W Canonach w serii trzycyfrowej do tej pory nie mo�na
>
> ustawiďż˝ granicznego czasu migawki dla auto ISO, dopiero w 5D MkIII, 6D i
>
> 1DX by�o to mo�liwe (w aps-c dopiero w 70D to jest).
>
>
>
> --
>
> marcin

akurat mam pod reka instrukcje c5 analogowego
tutaj podaja konkretnie krzywe charakterystyczne dla P

http://spherapan.vot.pl/01.jpg

pewnie nie zrozumiesz opisu:

linia czerwona : 50/1.8
linia czarna ciagla: 28-105 przy 28 mm
linia czarna przerywana : 28-105 przy 105 mm

automatyka w P uwzglednia ogniskowa odpowiednio dobierajac czas naswietlenia.
dokladnie jest to problem zawarty w pytaniu otwierajacym watek.

sadze , ze jestes czlowiekiem bardzo niskiej kultury osobistej , w dodatku marnej
wiedzy . zreszta mnie wszystko jedno, ale zle sie bierze udzial w grupie obciazonej
zwyklym zulostwem ( z z kropka)

do góry

W dniu 2014-05-26 16:57, 666 pisze:

> A możesz sprawdzić?

Ok, dziś nie zdążę. Mam za dużo pracy. Postaram się na jutro.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-05-26 18:29, XX YY pisze:

> akurat mam pod reka instrukcje c5 analogowego
> tutaj podaja konkretnie krzywe charakterystyczne dla P
>
> http://spherapan.vot.pl/01.jpg
>
> pewnie nie zrozumiesz opisu:
>
> linia czerwona : 50/1.8
> linia czarna ciagla: 28-105 przy 28 mm
> linia czarna przerywana : 28-105 przy 105 mm
>
> automatyka w P uwzglednia ogniskowa odpowiednio dobierajac czas naswietlenia.
> dokladnie jest to problem zawarty w pytaniu otwierajacym watek.
>
> sadze , ze jestes czlowiekiem bardzo niskiej kultury osobistej , w dodatku marnej
wiedzy . zreszta mnie wszystko jedno, ale zle sie bierze udzial w grupie obciazonej
zwyklym zulostwem ( z z kropka)

W dodatku jesteś analfabetą, bo nie potrafisz przeczytać jednego zdania
ze zrozumieniem. Pisałem o auto iso, w Nikonie masz tak, że możesz
ustawić sobie powiedzmy 1/100 s jako czas graniczny dla automatu i jak
fotografujesz w trybie P lub A i światła będzie za mało, to automat
podniesie czułość o tyle, aby otrzymać ową 1/100 s. Ty napisałeś, że tak
jest w każdym aparacie, który nie jest zabawką co jest bzdurą, w
tańszych lustrzankach Canona nie ma opcji aby dla auto ISO ustawić
minimalny czas migawki.

--
marcin

do góry

Am Montag, 26. Mai 2014 18:48:44 UTC+2 schrieb mt:
> W dniu 2014-05-26 18:29, XX YY pisze:
>
>
>
> > akurat mam pod reka instrukcje c5 analogowego
>
> > tutaj podaja konkretnie krzywe charakterystyczne dla P
>
> >
>
> > http://spherapan.vot.pl/01.jpg
>
> >
>
> > pewnie nie zrozumiesz opisu:
>
> >
>
> > linia czerwona : 50/1.8
>
> > linia czarna ciagla: 28-105 przy 28 mm
>
> > linia czarna przerywana : 28-105 przy 105 mm
>
> >
>
> > automatyka w P uwzglednia ogniskowa odpowiednio dobierajac czas naswietlenia.
>
> > dokladnie jest to problem zawarty w pytaniu otwierajacym watek.
>
> >
>
> > sadze , ze jestes czlowiekiem bardzo niskiej kultury osobistej , w dodatku marnej
wiedzy . zreszta mnie wszystko jedno, ale zle sie bierze udzial w grupie obciazonej
zwyklym zulostwem ( z z kropka)
>
>
>
> W dodatku jesteďż˝ analfabetďż˝, bo nie potrafisz przeczytaďż˝ jednego zdania
>
> ze zrozumieniem. Pisa�em o auto iso, w Nikonie masz tak, �e mo�esz
>
> ustawiďż˝ sobie powiedzmy 1/100 s jako czas graniczny dla automatu i jak
>
> fotografujesz w trybie P lub A i �wiat�a b�dzie za ma�o, to automat
>
> podniesie czu�o�� o tyle, aby otrzyma� ow� 1/100 s. Ty napisa�e�,
�e tak
>
> jest w ka�dym aparacie, kt�ry nie jest zabawk� co jest bzdur�, w
>
> ta�szych lustrzankach Canona nie ma opcji aby dla auto ISO ustawi�
>
> minimalny czas migawki.
>
>
>
> --
>
> marcin

nie potzrafisz wyslac jednego postu , w ktorym nie obrzucilbyc partnera jakims
epitetem. dotyczy to nie tylko mnie.
moze w takim srodowisku sie obracasz , moze tak zostales wychowany , nie wiem
ja w kazdym razie z kims takim nie bardzo mam ochote rozmawiac.

odpowiedzialem na twoje posty , tylko u zuawagi na pozostalych.
przykro mi , akle nie bardzo mam ochote czytac co napisalec , czasem przez przypadek
sie napatocze.
bedziez musial dalej zyc bez mojej riposty.
na pewno masz racje.
szacunek przed twoja wiedza i kultura osobista.

do góry

W dniu 2014-05-26 19:08, XX YY pisze:

> nie potzrafisz wyslac jednego postu , w ktorym nie obrzucilbyc partnera jakims
epitetem. dotyczy to nie tylko mnie.
> moze w takim srodowisku sie obracasz , moze tak zostales wychowany , nie wiem
> ja w kazdym razie z kims takim nie bardzo mam ochote rozmawiac.


Analfabetyzm to nie jest obraźliwe określenie tylko stwierdzenie faktów.
Odpowiedz na proste pytanie, można w Canonach entry level ustawić
graniczny czas migawki dla auto iso czy nie? Ty twierdziłeś, że
praktycznie w każdym aparacie można, co jest kompletną bzdurą i teraz
nie potrafisz napisać, że głupoty opowiadasz tylko się wycofujesz rakiem.

A co do traktowania, jest takie przysłowie: kto sieje wiatr ten zbiera
burzę. Wszędzie, gdzie się pojawiasz (tutaj też, wszystko jest w
archiwum googla) solidnie sobie pracujesz na to aby traktować cię jak
szmatę.


--
marcin

do góry

W dniu 2014-05-26 16:57, 666 pisze:
> A możesz sprawdzić?

A jednak zdążyłem. Źle zapamiętałem podobny bajer do tego co
potrzebujesz. Nie są to żadne programy tematyczne czy jeden z dwóch
całkowicie automatycznych trybów - bo tam niczego nie da się regulować.
Jednakże jest pewnego rodzaju obejście - być może będzie odpowiednie dla
Ciebie. Zadecyduj.

A więc posłużyłbym się trybem P oraz włączyłbym automatyczne ISO. Możesz
samodzielnie określić przedział zmienności ISO aby automat nie wchodził
w jakieś skrajne wartości. Po drugie, w trybie P masz do dyspozycji
przednie kółko, za pomocą którego informujesz aparat na czym Ci bardziej
zależy: czy na czasie czy na przesłonie. Program zmienia się wtedy na P*
(P z gwiazdką) sygnalizując, że nastąpiła kustomizacja trybu P.
Zależność jest liniowa - to coś w rodzaju wagi. Gdy bardziej zależy Ci
na czasie, to aparat zyskuje tendencję do wysokich ISO i krótkich
czasów. To dość skomplikowany algorytm ale dość dobrze odzwierciedla
intencje. Honorowane są przy tym nastawy +/- ev dla ekspozycji jak i dla
flasha. Trudno mi było zdefiniować rządzące reguły aby je przekazać na
forum.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-05-26 19:39, mt pisze:

>
> A co do traktowania, jest takie przysłowie: kto sieje wiatr ten
> zbiera burzę. Wszędzie, gdzie się pojawiasz (tutaj też, wszystko jest
> w archiwum googla) solidnie sobie pracujesz na to aby traktować cię
> jak szmatę.

W zasadzie nie wiem o co poszło konkretnie ale po przeczytaniu wielu
wątków tutaj sądzę, że wspomniana burza była już wystarczająca. Nawet
jeśli chłopak przechodził trudny okres i zalazł za skórę wielu osobom,
to można mu w końcu odpuścić. Szczególnie, że nowe wcielenie jest
kulturalne (przynajmniej ja nie trafiłem na jakieś mega impertynencje).
Nie ma co się ciśnieniować w nieskończoność.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2014-05-26 21:08, Marek pisze:
> W dniu 2014-05-26 19:39, mt pisze:
>
>>
>> A co do traktowania, jest takie przysłowie: kto sieje wiatr ten
>> zbiera burzę. Wszędzie, gdzie się pojawiasz (tutaj też, wszystko jest
>> w archiwum googla) solidnie sobie pracujesz na to aby traktować cię
>> jak szmatę.
>
> W zasadzie nie wiem o co poszło konkretnie ale po przeczytaniu wielu
> wątków tutaj sądzę, że wspomniana burza była już wystarczająca. Nawet
> jeśli chłopak przechodził trudny okres i zalazł za skórę wielu osobom,
> to można mu w końcu odpuścić. Szczególnie, że nowe wcielenie jest
> kulturalne (przynajmniej ja nie trafiłem na jakieś mega impertynencje).
> Nie ma co się ciśnieniować w nieskończoność.

Konkretnie chodzi o to, że ów pan był tu już na występach gdzieś tak w
latach 2008-2009, naobrażał właściwie wszystkich tutaj, wypisywał bzdury
niemiłosierne, mieszał ludziom w głowach, uprawiał klasyczne trolowanie,
jak już został wypunktowany merytorycznie, to zmieniał nick i od nowa to
samo, potem przez jakiś czas był spokój. W zeszłym roku pojawił się na
Optyczne.pl (jako 'fotoamor'), tam również naobrażał ludzi i wypisywał
potężne brednie, ale jak to na forum, szybciutko dostał bana i jest
spokój więc wrócił znowu tutaj. Jego twórczość z newsnetu jest dobrze
zarchiwizowana i można sobie poczytać, występował tu m.in. jako: 'bez
ksywy', 'XXX', 'z...@o...eu', 'z...@o...eu', wszystkich jego
wcieleń nie pamiętam.


--
marcin

do góry