Witam.
Chce kupic aparat fotograficzny i potrzebuje pomocy w decyzji dotyczacej
modelu.
Ostatni aparat ktory posiadalem dostalem na komunie 18 lat temu, jednak
uzywalem go jedynie do beztroskiego pstrykania :)
Moja dziewczyna posiadala Canona A700 IS i byla raczej zadowolona,
kupowany byl wprawdzie z mysla o "pstrykaniu" i o nauce podstaw
fotografii, ale jak to pewnie czesto bywa z tego drugiego celu nic nie
zostalo. Podsumowujac, jestem zupelnym laikiem jesli chodzi o
fotografie, a chcialbym to zmienic. Nie chodzi mi o aparat do robienia
zdjec na imprezach ani nawet na wakacjach (przynajmniej na razie), bo do
tego wystarcza mi aparat w komorce. Chcialbym nauczyc sie podstaw
fotografii, ale jednoczesnie nie chcialbym musiec zmieniac aparatu za
rok czy dwa, kiedy juz nabiore wiekszej wprawy. Z drugiej strony
chcialbym, zeby aparat mial przejrzyste menu i nie odrzucal
skomplikowaniem takiego amatora jak ja.

Poczytalem troche o podstawowych parametrach i doszedlem do takich wnioskow:

- rodzaj aparatu to kompakt,
- nie zalezy mi na bardzo duzym zoomie ani liczbie megapikseli,
- zalezy mi na dobrym odwzorowaniu kolorow i duzej matrycy,
- szerokosc obiektywu <=30mm,
- stabilizacja obrazu,
- reczne ustawianie ostrosci (czy uwazacie, ze to mi sie w ogole przyda?
dosyc mocno to obcina liczbe modeli spelniajacych warunki)
- reczne ustawianie przyslony, czasu naswietlania i czulosci (w jakich
zakresach powinny sie miescic te wartosci?)
- mozliwosc nagrywania filmow,
- cena okolo 1000 PLN.

Przegladalem dpreview.com i zwrocilem uwage na Canona SX200 IS, ale
naczytalem sie o nim zlych rzeczy.

Jesli chodzi o inne Canony (w tej marce szukalem najpierw ze wzgledu na
sentyment do A700) to z tego co czytalem A1100 i 2100 maja zredukowane
mozliwosci regulacji nastaw w stosunku do poprzednich modeli.

Inny model, ktory wpadl mi w oko to Panasonic DMC-LX2 - w nim wszystko
wydaje sie ok, ale chyba ciezko go dostac odkad pojawil sie LX3?

Moze moglibyscie polecic jakis inny model o tych parametrach?

Przepraszam za laicki ton tego postu i z gory dziekuje za odpowiedzi.

pzdr. ledres

do góry

ledres pisze:
> Witam.
> Chce kupic aparat fotograficzny i potrzebuje pomocy w decyzji dotyczacej
> modelu.
> - reczne ustawianie przyslony, czasu naswietlania i czulosci (w jakich
> zakresach powinny sie miescic te wartosci?)

W kompaktach bardzo często nastawianie przysłony charakteryzuje się
liczbowo w języku suahili "mało-dużo". Ta niższa przysłona to pełne
otwarcie 3-5, większa to jakieś w zabawce moich dzieci 7-11 zmienne z
ogniskową. Nie jest to zwykle jawnie podawane w parametrach, trzeba
wybadać palcami. W każdym razie tanie gówno a ma ręczną przysłonę, ale
taką jak piszę.

Miałem kiedyś taniego analoga, miał koncepcję migawko-przysłony na tych
samych listkach, przysłona miała 3 stopnie poczynając od 2.8 nie
pamiętam czy co działkę, czy co dwie. Jeśli ktoś myśli o bokehu, miało
to kształt wydłuzonego prostokąta ;). Myślę (nie wiem na pewno) że w
cyfrakach jest coś podobnego.


Nikt mi nie potrafił wyjaśnić, czy pokazany palcem cyfrowy kompakt X
(nawet droższy) ma prawdziwą przysłonę, czy tylko "takie coś". W łąpę i
badać.

do góry

W dniu 2010-01-30 15:11, ledres pisze:
> Przegladalem dpreview.com i zwrocilem uwage na Canona SX200 IS, ale
> naczytalem sie o nim zlych rzeczy.

Możesz sprecyzować, bo właśnie miałem Ci go polecić. Właśnie wyszedł do
niego CHDK http://chdk.wikia.com/wiki/SX200IS
Dzięki niemu będziesz mieć RAW i histogram na żywo co jest obecnie
najdoskonalszą formą pomiaru światła
http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja-
na-swiatla.html
poza tymi bardzo użytecznymi funkcjami masa innych gadżetów.
Obiektyw ma ciekawy zakres, a obraz w postaci 12mln da ładną jakość po
pomniejszeniu do tych 6mln. Sam posiadam lustrzankę (Pentax K100D) oraz
kompakta Canon A650IS z właśnie w granym CHDK. W plenerze używam prawie
wyłącznie kompaktu, właśnie na wygodę w postaci histogramu oraz
gabarytów, jakość obrazu po pomniejszeniu naparwdę może cieszyć oko.
Niestety kontaktu z SX200IS nie miałem ale na papierze prezentuje się
idealnie.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

Jacek Czerwinski pisze:
> ledres pisze:
>> Witam.
>> Chce kupic aparat fotograficzny i potrzebuje pomocy w decyzji
>> dotyczacej modelu.
>> - reczne ustawianie przyslony, czasu naswietlania i czulosci (w jakich
>> zakresach powinny sie miescic te wartosci?)
>
> W kompaktach bardzo często nastawianie przysłony charakteryzuje się
> liczbowo w języku suahili "mało-dużo". Ta niższa przysłona to pełne
> otwarcie 3-5, większa to jakieś w zabawce moich dzieci 7-11 zmienne z
> ogniskową. Nie jest to zwykle jawnie podawane w parametrach, trzeba
> wybadać palcami. W każdym razie tanie gówno a ma ręczną przysłonę, ale
> taką jak piszę.
>
> Miałem kiedyś taniego analoga, miał koncepcję migawko-przysłony na tych
> samych listkach, przysłona miała 3 stopnie poczynając od 2.8 nie
> pamiętam czy co działkę, czy co dwie. Jeśli ktoś myśli o bokehu, miało
> to kształt wydłuzonego prostokąta ;). Myślę (nie wiem na pewno) że w
> cyfrakach jest coś podobnego.
>
>
> Nikt mi nie potrafił wyjaśnić, czy pokazany palcem cyfrowy kompakt X
> (nawet droższy) ma prawdziwą przysłonę, czy tylko "takie coś". W łąpę i
> badać.


Hmmm... no tutaj chyba ważna jest średnica krążka rozmycia w kontekście
GO (w takim rozumieniu wartosci przysłony w kompaktach w przeliczeniu na
aparat FF sa 2,8 to okolo F/11 a 5,6 to juz f/22 --- przez to uzyskanie
malej GO w kompakciku jest dosc trudne)

a inna sprawa to ilośc swiatła... tutaj wszystko sie zgadza...
ekspozycje wzgledem otworow ustawia sie tak samo jak w aparatach FF

Mala GO przy duzych otworach to jest tez zaleta :)

do góry

> Witam.
> Chce kupic aparat fotograficzny i potrzebuje pomocy w decyzji dotyczacej
> modelu.
> Przegladalem dpreview.com i zwrocilem uwage na Canona SX200 IS, ale
> Przepraszam za laicki ton tego postu i z gory dziekuje za odpowiedzi.
> pzdr. ledres

Rozwój kompaktów pod względem jakości sie właściwie skończył. Wszystkie daja
podobne, dość dobre zdjęcie, podobnie ograniczone pod względem szumów.
Można tylko szukać pod względem zoomów albo szerokiego obiektywu. Ale nie ma już
coś takiego jak kompakt zły albo dobry. Sony, Fuji, Panasonic, Nikon , Canon,
Olympus - jeden pies.
Jak chcesz szeroki kąt to szukaj kąta a nie marki i kupuj.
Jak chcesz zooma to też szukaj zooma i kupuj.
Jak ci na obu nie zależy i masz 1000 zł to wszystko jedno co kupisz.





--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

cichybartko pisze:

>> Przegladalem dpreview.com i zwrocilem uwage na Canona SX200 IS, ale
>> naczytalem sie o nim zlych rzeczy.
>
> Możesz sprecyzować, bo właśnie miałem Ci go polecić.

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?pr
odkey=canon_sx200is,
na przyklad
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.as
p?prodkey=canon_sx200is&opinion=43495
albo
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.as
p?prodkey=canon_sx200is&opinion=42778

Zarzuty to miedzy innymi duzo szumow i denerwujacy flash otwierajacy sie
po kazdym wlaczeniu aparatu.

> Właśnie wyszedł do
> niego CHDK http://chdk.wikia.com/wiki/SX200IS

To jest chyba nieco zbyt zaawansowane jak na moje potrzeby, jak pisalem
jestem kompletnym nowicjuszem.

> Niestety kontaktu z SX200IS nie miałem ale na papierze prezentuje się
> idealnie.

Zgadza sie, dlatego wlasnie zwrocilem na niego uwage.

pzdr. ledres

do góry

W dniu 2010-01-30 16:35, Gil pisze:
>> Witam.
>> Chce kupic aparat fotograficzny i potrzebuje pomocy w decyzji dotyczacej
>> modelu.
>> Przegladalem dpreview.com i zwrocilem uwage na Canona SX200 IS, ale
>> Przepraszam za laicki ton tego postu i z gory dziekuje za odpowiedzi.
>> pzdr. ledres
>
> Rozwój kompaktów pod względem jakości sie właściwie skończył. Wszystkie daja
> podobne, dość dobre zdjęcie, podobnie ograniczone pod względem szumów.
> Można tylko szukać pod względem zoomów albo szerokiego obiektywu. Ale nie ma już
> coś takiego jak kompakt zły albo dobry. Sony, Fuji, Panasonic, Nikon , Canon,
> Olympus - jeden pies.
> Jak chcesz szeroki kąt to szukaj kąta a nie marki i kupuj.
> Jak chcesz zooma to też szukaj zooma i kupuj.
> Jak ci na obu nie zależy i masz 1000 zł to wszystko jedno co kupisz.

I to jest dobre podsumowanie, różnice są symboliczne i każdy producent
ma coś do zaoferowania. Ogromny skok jakościowy oraz wygody pracy w
świecie kompaktów dopiero oferuje sprzęt z m4/3
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7643 . Niestety w tym przypadku
trzeba by dołożyć co najmniej kolejny 1000zł.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

"Gil" <g...@o...pl> napisał:

>[...]
> Rozwój kompaktów pod względem jakości sie właściwie skończył. Wszystkie
daja
> podobne, dość dobre zdjęcie, podobnie ograniczone pod względem szumów.
> Można tylko szukać pod względem zoomów albo szerokiego obiektywu. Ale nie
ma już
> coś takiego jak kompakt zły albo dobry. Sony, Fuji, Panasonic, Nikon ,
Canon,
> Olympus - jeden pies.
>[...]

Tu bym polemizował. Te, które wymieniłeś, to moze faktycznie jeden pies, ale
już np. Pentagram, Medion czy Yakumo to pies trochę pośledniejszej rasy...

> Jak chcesz szeroki kąt to szukaj kąta a nie marki i kupuj.
> Jak chcesz zooma to też szukaj zooma i kupuj.
> Jak ci na obu nie zależy i masz 1000 zł to wszystko jedno co kupisz.
>
Znów nie do końca - np. niektóre modele maja stabilizację, inne są jej
pozbawione. Nieliczne mają sanki do zewnętrznej lampy błyskowej, w
większości jesteś skazany na słabiutką lampę wbudowaną przez producenta.
Niektóre maja wizjer optyczny, inne EVF, w jeszcze innych musisz kadrować w
pozycji 'na zombie' na ekraniku LCD. Sam ekranik też bywa odchylany lub nie,
miewa różną rozdzielczość...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2010-01-30 17:28, ledres pisze:
> Zarzuty to miedzy innymi duzo szumow i denerwujacy flash otwierajacy sie
> po kazdym wlaczeniu aparatu.

Tak o tym flash słyszałem że jest to strasznie upierdliwe ale ponoć się
da z tym żyć, fakt że jest to wada. Co do szumu to jako taki postęp w
kompaktach pokazały modele Canona S90 i G11, i sample na
http://www.dpreview.com/ wyglądają całkiem nieźle. Jeśli chodzi o resztę
konstrukcji na rynku to cudów nie ma, i niższy szum jest zawsze okupiony
jakością obrazu, rozmyciem i brakiem detali, jednym słowem dostaniesz
mniej szumów ale w postaci obrazu niczym akwarela. Te 12mln musisz
traktować jako bazę do resize i dopiero oceniać jakość obrazu. Jednym
słowem różnice w szumach w tym segmencie są dobre do akademickich
dywagacji, cudów nie będzie.

> > Właśnie wyszedł do
> > niego CHDK http://chdk.wikia.com/wiki/SX200IS
>
> To jest chyba nieco zbyt zaawansowane jak na moje potrzeby, jak pisalem
> jestem kompletnym nowicjuszem.

Akurat to oprogramowanie jest dużym atutem kompaktów canona, dostajesz
przede wszystkim RAW czyli np. pozbawiasz się problemu automatycznego
balansu bieli, podczas wywoływania to decydujesz o stopniu odszumiania i
utracie detali. O reszcie plusów przeczytasz tu:
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/raw . Samo wgranie nie
stanowi problemu i nie jest ingerencją w oprogramowanie aparatu, po
sformatowaniu karty będziesz miał aparata jak po zakupie. Jednym słowem
wymagana jest odrobina dobrej woli i czytnik do kart SD.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

"cichybartko" <c...@g...com> napisał:

>[...]
> I to jest dobre podsumowanie, różnice są symboliczne i każdy producent
> ma coś do zaoferowania.
>[...]

Symboliczne? Takie cechy jak obecność lub brak stabilizacji, EVF, sanek do
lampy błyskowej, odchylania ekranika to dla Ciebie symboliczne różnice???


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry