begin Cavallino

> Nie, nic takiego tam nie było, więc przestań wreszcie bezczelnie kłamać.

Było:

"stracą klienci którzy będą musieli zapłacić z czasem
większe składki na OC. Ubezpieczalnia nie będzie stratna."

Rozumiesz to zdanie? Wiesz co to znaczy "stracą z czasem" i czym się to
różni od "stracą od razu"? Wiesz czym jest kontekst?

--
ignorance is bliss

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c51f6bd$0$2603$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Cavallino
>
>> Nie, nic takiego tam nie było, więc przestań wreszcie bezczelnie kłamać.
>
> Było:
>
> "stracą klienci którzy będą musieli zapłacić z czasem
> większe składki na OC. Ubezpieczalnia nie będzie stratna."
>
> Rozumiesz to zdanie? Wiesz co to znaczy "stracą z czasem"

Gdybym chciał odpowiadać na "stracą klienci" to bym skończył cytat na
pierwszym zdaniu.
Jako że odpowiadałem na drugie, to i odpowiadałem pod drugim i dlatego je
zostawiłem.
Gdybyś przeczytał odpowiedź zamiast pyskować, nie miałbyś złudzeń o co
chodzi.

do góry

begin Cavallino

> Gdybym chciał odpowiadać na "stracą klienci" to bym skończył cytat na
> pierwszym zdaniu.
> Jako że odpowiadałem na drugie, to i odpowiadałem pod drugim i dlatego
> je zostawiłem.

Wyrwanie tego zdania z kontekstu zmienia całkowicie sens wypowiedzi. Nie
sądziłem, ze postanowiłeś polemizować z urojoną przez siebie tezą nie
odnosząc się nijak do tego co napisał przedpiśca, dzięki za wyjaśnienie.

--
ignorance is bliss

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c51fcb2$0$2603$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Cavallino
>
>> Gdybym chciał odpowiadać na "stracą klienci" to bym skończył cytat na
>> pierwszym zdaniu.
>> Jako że odpowiadałem na drugie, to i odpowiadałem pod drugim i dlatego
>> je zostawiłem.
>
> Wyrwanie tego zdania z kontekstu zmienia całkowicie sens wypowiedzi.

Której?
Tej o braku możliwości poniesienia straty przez ubezpieczalnie?
Nie - nie zmienia, taka możliwość istnieje.
Niejedna już zbankrutowała.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:i2rspt$ret$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "news-gazeta" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:
>
>>> jeżeli nikomu nic się nie stało to nie szkoda, fabryka wyprodukuje
>>> nowe -> miejsca pracy, kolej znów przewiezie->miejsca pracy, straci
>>> ubezpieczalnia, ew. klienci którzy nie dostaną aut na czas,
>>
>> Błędne myślenie - stracą klienci którzy będą musieli zapłacić z czasem
>> większe składki na OC. Ubezpieczalnia nie będzie stratna.
>
> Bo?
> Wstecz składek podnieść nie idzie, więc taka możliwośc jak najbardziej
> istnieje.

Jaka możliwość istnieje? Że ubezpieczalnia będzie stratna? Nie sądzę. Być
może w krótkim okresie czasu, co spowoduje, że stawki ubezpieczeniowe
zostaną... obniżone ;)
I tak się już dzieje w przypadku PZU. Po fali powodzi i związanych z nią
wypłat OC w PZU stało się od 1 czerwca 2010 praktycznie najtańsze w Polsce.
Żadne Interriski i inne LibertyDirecty nie "podszkoczą", bo nowy klient
dostaje extra 40% zniżki dla polisy wyliczonej wg dotychczasowych jego
zniżek. Czyli dajmy na to - przy zniżkach 60% i polisie bazowo wartej 1000
PLN za rok - mamy 400 PLN "podstawy" po odliczeniu 60% zniżek i to 400 PLN
podlega jeszcze 40% rabatowi z tytułu "nowy klient PZU" - zostaje 240 PLN do
zapłacenia.
Dlaczego pojawia się taka propozycja na rynku? Żeby przeciągnąć jak
najwięcej klientów do PZU i zebrać składki. To jest dla ubezpieczalni
PRZYCHÓD. WYDATKI to są wypłacone odszkodowania. Co zrobić, mając określony
przychód, żeby nie dopuścić do straty? Pozostaje tylko minimalizowanie
wydatków - więc spodziewać się można przedziwnych manewrów właśnie ze strony
PZU w tym i przyszłym roku, jeśli chodzi o wypłacanie odszkodowań
komunikacyjnych.

Jurand.

do góry

Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c51fcb2$0$2603$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Cavallino
>
>> Gdybym chciał odpowiadać na "stracą klienci" to bym skończył cytat na
>> pierwszym zdaniu.
>> Jako że odpowiadałem na drugie, to i odpowiadałem pod drugim i dlatego
>> je zostawiłem.
>
> Wyrwanie tego zdania z kontekstu zmienia całkowicie sens wypowiedzi. Nie
> sądziłem, ze postanowiłeś polemizować z urojoną przez siebie tezą nie
> odnosząc się nijak do tego co napisał przedpiśca, dzięki za wyjaśnienie.

Nie z żadną urojoną tezą, tylko nie rozumiesz, o czym piszesz.

"straci ubezpieczalnia, ew. klienci którzy nie dostaną aut na czas".

Oznacza ni mniej ni więcej tylko to, że straci albo ubezpieczalnia, albo
KLIENCI salonu Dacii, któzy zamówili te samochody. Nie ma tutaj mowy o
klientach ubezpieczalni.
Cavallino słusznie zauważył, że ubezpieczalnia raczej nie pozwoli sobie na
stratę, tylko będzie ją kompensowała na wszystkie możliwe sposoby, np. przez
podniesienie składek na przyszłość.

Jurand.

do góry

On 2010-07-30, Jurand <j...@i...pl> wrote:

> Cavallino słusznie zauważył, że ubezpieczalnia raczej nie pozwoli sobie na
> stratę, tylko będzie ją kompensowała na wszystkie możliwe sposoby, np. przez
> podniesienie składek na przyszłość.

Sugerujesz, że ubezpieczalnia *może* podnieść składki, ale dopóki nie
poniesie strat to tego nie robi? Odważna teza...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i2tp91$kj9$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:i2rspt$ret$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "news-gazeta" <n...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:
>>
>>>> jeżeli nikomu nic się nie stało to nie szkoda, fabryka wyprodukuje
>>>> nowe -> miejsca pracy, kolej znów przewiezie->miejsca pracy, straci
>>>> ubezpieczalnia, ew. klienci którzy nie dostaną aut na czas,
>>>
>>> Błędne myślenie - stracą klienci którzy będą musieli zapłacić z czasem
>>> większe składki na OC. Ubezpieczalnia nie będzie stratna.
>>
>> Bo?
>> Wstecz składek podnieść nie idzie, więc taka możliwośc jak najbardziej
>> istnieje.
>
> Jaka możliwość istnieje? Że ubezpieczalnia będzie stratna? Nie sądzę. Być
> może w krótkim okresie czasu

I o tym była mowa.

>, co spowoduje, że stawki ubezpieczeniowe zostaną... obniżone ;)
> I tak się już dzieje w przypadku PZU. Po fali powodzi i związanych z nią
> wypłat OC w PZU stało się od 1 czerwca 2010 praktycznie najtańsze w
> Polsce. Żadne Interriski i inne LibertyDirecty nie "podszkoczą", bo nowy
> klient dostaje extra 40% zniżki dla polisy wyliczonej wg dotychczasowych
> jego zniżek. Czyli dajmy na to - przy zniżkach 60% i polisie bazowo wartej
> 1000 PLN za rok - mamy 400 PLN "podstawy" po odliczeniu 60% zniżek i to
> 400 PLN podlega jeszcze 40% rabatowi z tytułu "nowy klient PZU" - zostaje
> 240 PLN do zapłacenia.
> Dlaczego pojawia się taka propozycja na rynku? Żeby przeciągnąć jak
> najwięcej klientów do PZU i zebrać składki.

Dokładnie.
I wbrew poglądom z podstawówki ryzyko się zmniejsza wraz z ilością zebranych
składek, więc ich obniżenie faktycznie może mieć skutek wyższej
dochodowości.

do góry

begin Jurand

> Nie ma tutaj mowy o
> klientach ubezpieczalni.

"stracą klienci którzy będą musieli zapłacić z czasem
większe składki na OC."

Nie? A o jakich? Komu płaci się składki za OC jak nie ubezpieczalni?

> Cavallino słusznie zauważył, że ubezpieczalnia raczej nie pozwoli sobie
> na stratę, tylko będzie ją kompensowała na wszystkie możliwe sposoby,
> np. przez podniesienie składek na przyszłość.

"stracą klienci którzy będą musieli zapłacić z czasem
większe składki na OC."

Cavallino z tym polemizował, a nie "słusznie zauważył".

Czy Wy naprawdę nie potraficie czytać?

--
ignorance is bliss

do góry

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com> napisał w
wiadomości news:slrni54tv5.eag.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail-
ho.pl...
> On 2010-07-30, Jurand <j...@i...pl> wrote:
>
>> Cavallino słusznie zauważył, że ubezpieczalnia raczej nie pozwoli sobie
>> na
>> stratę, tylko będzie ją kompensowała na wszystkie możliwe sposoby, np.
>> przez
>> podniesienie składek na przyszłość.
>
> Sugerujesz, że ubezpieczalnia *może* podnieść składki, ale dopóki nie
> poniesie strat to tego nie robi? Odważna teza...
>

Ubezpieczalnie systematycznie "małymi kroczkami" podnoszą składki, raz za
razem ktoś się wybija z jakimiś super pakietami z gatunku "promocja z
pułapką", ale trend ogólny jest rosnący. Teraz, na skutek wydarzeń zupełnie
nieprzewidzianych (powódź) trzeba szybko odzyskać wydane pieniądze na
wypłaty odszkodowań. Więc pojawiają się mega promocje. Potrwa to pewnie rok,
góra dwa i wszystko wróci do normy.

Jurand.

do góry