Dnia Sat, 15 May 2010 00:44:27 +0200, Kris napisał(a):
>> Tak na marginesie - włączenie wspomagania kartą jest przyczyną różnych
>> dziwnych spraw gdy zachce się jednoczesnego używania innej aplikacji
>> wykorzystującej opengl. Mam wrażenie, że też ''wysycenie wydajności''
>> przybywa szybciej (zauważalny spadek szybkości pracy, który ''resetujemy''
>> chwilowym wyjściem z szopa).
>
> czy roznica pomiedzy 22 a 24 przy 1920 x 1080 jest znaczaca ?

Nie.

> w 1200px nie chce sie pakowac bo i budzet nie ten a cale by musialy podejsc
> w gore max dla tej rozdzielczosci

Do PS to na monitorze się nie oszczędza raczej...

>
> planuje zakup Windows 7 Prof 64 bit warto ?

Warto, choć wersji Pro zapewne nie potrzebujesz, chyba że planujesz sieć z
AD.

> czy sa jakies problemy z 7 czy 64bitami ?

Nie, nie ma. Osobna sprawa czy potrzebna ci jest wersja Pro - pewnie nie.

>
> i procka Intel Core i3 530 2,93 GHz ktorego pewnie zmienie pozniej za kilka
> lat
> na plycie z Chipset Inetl P55

Za kilka lat zostanie płacz i łzy, bo intel już zapowiedział zmianę
podstawki pod procesor, więc, krótko mówiąc, nie będzie tam co nowego
włożyć. Prędzej pożytek byłby z 3 lub 4 rdzeniowego Phenoma ze stajni AMD.
Wydajność PS większa, a i szansa na włożenie czegoś nowszego za parę lat
też.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Dnia Fri, 14 May 2010 23:02:00 +0200, Kris napisał(a):

>> Jakąkolwiek współczesną najtańszą.
>
> serio? w to nie wierze

Poniewaz? Uwazasz, ze PS potrzebuje mocnej karty 3D za 2k, zeby wyswietlic
obrazek i pare ikon na ekranie? :-)

--
pozdrawiam
Norbert

do góry

"Kris" <n...@w...pl> napisał(a):

>czy roznica pomiedzy 22 a 24 przy 1920 x 1080 jest znaczaca ?


Po pytaniu widze. ze ty chyba zwyczajnie nie rozumiesz, ze przy tej samej
rozdzielczosci czy 22 czy 24 cale to na ekranie zmiescisz tyle samo informacji?

do góry

"Kris" <n...@w...pl> napisał(a):

>do wyglupow piersi a pozniej ludzie googluja i musza odsiewac bzdety
>pytam serio bo jest to dla mnie wazne, nigdy nie mialem panoramy
>wiec pytam Was liczac na konkretna widze oparta wlasnym doswiadczeniem
>
>mam zlozyc kompa do Photoshopa i na dzien dobry liczy sie rozdzielczosc cale
>i grafa
>to tyle, pytanie jak sie pracuje na panoramie, co mozna z niej wycisnac

Dwa monitory w 1920x1080 i masz rozdzielczosc pulpitu 3840x1080. Kumasz?
Nawet jak ci nie bedzie pasowal ps otworzony na 2 monitory,
to zwyczajnie otworzysz go na jednym, a drugi masz do dyspozycji
na inne rzeczy (jakis file commander, przegladarke internetowa etc).
bez klikaniana paski zadan i z jednoczesnym podgladem wielu rzeczy.
Ale dopoki ktos nie popracuje na takim zestawie i nie zazna smaczku to tylko moze
idiotycznie komentowac dawana pomoc o jakis odsiewaniach bzdetow.

do góry

Użytkownik "Kell a" <k...@n...com> napisał w wiadomości
news:kooru55qsutaqv6k6vru2m6nf3ge2452do@4ax.com...
> "Kris" <n...@w...pl> napisał(a):
>
>>czy roznica pomiedzy 22 a 24 przy 1920 x 1080 jest znaczaca ?
>
>
> Po pytaniu widze. ze ty chyba zwyczajnie nie rozumiesz, ze przy tej samej
> rozdzielczosci czy 22 czy 24 cale to na ekranie zmiescisz tyle samo
> informacji?

i tu sie mylisz
to tak samo jak lcd 4:3 17' lub 19'
a rozdzielczosci te same
zmiescie sie tyle samo tyle co bedzie wieksze
i o to sie rozchodzi

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:s0gaa2lfdjcr.1wyw19k8pql27$.dlg@40tude.net...
> Za kilka lat zostanie płacz i łzy, bo intel już zapowiedział zmianę
> podstawki pod procesor, więc, krótko mówiąc, nie będzie tam co nowego
> włożyć. Prędzej pożytek byłby z 3 lub 4 rdzeniowego Phenoma ze stajni AMD.
> Wydajność PS większa, a i szansa na włożenie czegoś nowszego za parę lat

masz jakies testy poperajace ta teorie?
wiadomo ze wiele firm zaleca pentiumy
nie mam nic przeciwko MAD
malo tego przez 15lat tylko kupowalem tylko AMD
ale zauwazylem ze nigdy nie dorownywal wystarczjaco
a na INTELU systemy chodza plynniej

co do zmiany podstawek to z tym sie licze bo zmieniaja
sie co chwile, kwartal,

amd tez to zrobi to kwestia czasusie ma zlotego srodka
INTEL co wlasciwie zapowiedzia?

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Kris pisze:
>> do wyglupow piersi a pozniej ludzie googluja i musza odsiewac bzdety
>> pytam serio bo jest to dla mnie wazne, nigdy nie mialem panoramy
>> wiec pytam Was liczac na konkretna widze oparta wlasnym doswiadczeniem
>>
>> mam zlozyc kompa do Photoshopa i na dzien dobry liczy sie
>> rozdzielczosc cale i grafa
>> to tyle, pytanie jak sie pracuje na panoramie, co mozna z niej wycisnac
>
> Można wycisnąć łzy...
>
> Pytasz, dostajesz odpowiedź, zgaduję że nie taką, jaką usłyszeć
> chciałeś, bo wciąż marudzisz.

Jak komputer do firmy na fakturę (niby) do układania słupków w arkuszu,
i koniecznie ktoś chce usłyszeć, że karta grafiki hiper duper fesnaście
gigaherc.

Grafa ma być trendy, najdroższa we wsi, będzie cool i ziomom szczęki
mają opaść.

Wszyscy wiedzą, że 'kwadratowe' monitory są dla dziadków, a kto jest
dżejzi kupuje panorame na pół biurka szerokości.

(Już bardziej na serio pewnie trzeba ustawić mi będzie okna i narzędzia
na panoramie, ale ciągle mnie męczy zbyt wielka w przypadku panoram
zmiana skali gdy zdjęcie się pojawia pionowe)
Jednak troszkę ponad tysiąc pixeli w pionie to mamy od kilkunastu lat, i
jak widać postępu nie ma (a nawet regres w postaci 960 itd)

do góry

Dnia Sat, 15 May 2010 01:45:48 +0200, Norbert napisał(a):

> Dnia Fri, 14 May 2010 23:02:00 +0200, Kris napisał(a):
>
>>> Jakąkolwiek współczesną najtańszą.
>>
>> serio? w to nie wierze
>
> Poniewaz? Uwazasz, ze PS potrzebuje mocnej karty 3D za 2k, zeby wyswietlic
> obrazek i pare ikon na ekranie? :-)

To pod kątem Call of Duty: Modern Software :)

BP, NMSP :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Dnia Sat, 15 May 2010 02:36:03 +0200, Kris napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
> wiadomości news:s0gaa2lfdjcr.1wyw19k8pql27$.dlg@40tude.net...
>> Za kilka lat zostanie płacz i łzy, bo intel już zapowiedział zmianę
>> podstawki pod procesor, więc, krótko mówiąc, nie będzie tam co nowego
>> włożyć. Prędzej pożytek byłby z 3 lub 4 rdzeniowego Phenoma ze stajni AMD.
>> Wydajność PS większa, a i szansa na włożenie czegoś nowszego za parę lat
>
> masz jakies testy poperajace ta teorie?

Jezu, na co mam testy mieć, na anonse Intela o nadchodzącej zmianie
podstawki? Pełno tego w sieci.

> wiadomo ze wiele firm zaleca pentiumy

Wiesz co to znaczy reklama?

> nie mam nic przeciwko MAD
> malo tego przez 15lat tylko kupowalem tylko AMD
> ale zauwazylem ze nigdy nie dorownywal wystarczjaco
> a na INTELU systemy chodza plynniej

Tak, a przez AMD krowy nie dają mleka i kury się nie niosą. Wiesz jaki jest
sens pisania o tym co było lat parę temu w kontekście dzisiejszych
procesorów? Zresztą o tym płynniejszym chodzeniu na Intelach to mit.

>
> co do zmiany podstawek to z tym sie licze bo zmieniaja
> sie co chwile, kwartal,
>
> amd tez to zrobi to kwestia czasusie ma zlotego srodka
> INTEL co wlasciwie zapowiedzia?

Procesor AMD na podstawce AM3 włożę do starszej płyty na AM2+ a nawet na
AM2, bo zachowana została zgodność. Intel to olewa, następne procesory
I5/I7 wymagać będą nowych płyt.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Dnia Sat, 15 May 2010 02:19:25 +0200, Kris napisał(a):

> zmiescie sie tyle samo tyle co bedzie wieksze
> i o to sie rozchodzi

Jak postawisz większy monitor dalej to nie będzie.

Pozdrawiam,
Henry

do góry