>> Abyś zrozumiał jak niektórzy z elit intelektualnych bredzą,
>
>
> Zgadza się... ale z drugiej strony teoria względności też swego czasu
> przez wielu była traktowana jako brednie małego, kudłatego facecika. Bo
> kto to widział, żeby taką świętość jaką w fizyce był czas rozciągać
> sobie jak gumkę od kaleson ;-)

Dogmatem w nauce jest powtarzalność i przenaszalność uzyskiwanych badań.
Bez tego jest to wróżenie albo CUD! Szczególnie modne ostatnio słowo.
Mały, potargany człowieczek po sformułowaniu teorii względności
potwierdził ją empirycznie w czasie zaćmienia słońca - grawitacja
odchyla bieg fotonów.


>
> przypomnę
>
>> już całkowicie rozwikłaną sprawę z zimną fuzją jądrową. Ogłoszenie
>> było tak sensacyjne, że na krótko cena platyny na światowych giełdach
>> znacznie wzrosła. Platyny, gdyż to ta miała być użyta na elektrody.
>> Jak się to skończyło - wiemy. Pięc minut w mediach i dalej niebyt.
>> Już nawet nie pamiętam nazwisk tych "odkrywców".
>
>
> Martin Fleischmann i Stanley Pons. Nie chodziło tu również o
> intelektualne brednie, tylko o błędną interpretację wyników
> doświadczenia, a przedwczesną sensację zrobiły z tego media (fakt, że
> Fleischmann mocno im w tym pomógł ;-)). Metalem użytym na elektrody
> podczas elektrolizy ciężkiej wody w tym doświadczeniu był pallad, a nie
> platyna. Mimo sensacji tego "intelektualnego bełkotu" i kompletnej klapy
> "wielkich nadziei ludzkości" temat znowu powraca i teoretycznie wydaje
> się coraz bardziej realny.
>
Nic dziwnego, że nie pamiętam szczegółów. Dzisiaj ci panowie są synonimem
przekrętu w nauce a nie nieudanego eksperymentu. Jak napisałem wcześniej:
cud to nie nauka.
Pozdrawiam,
K.