Ja po wyrzuceniue paru telewizorów z dobrymi jeszcze kineskopami pozostalem
przy GRUNDIGU 28 cali SONY VEGA 29 cali i 14 cali i jak na razie nie mysle
jeszcze kupowac telewizora z ekranem cieklokrystalicznym czy z plazmą. Dla
czego? Bo jeszcze chodza mi dobrze, jak sie cos zwali to naprawiam (zazyczaj
jakis zimny lut co pare lat sie pokarze.) Przetrwalem wysoka cene tych
"cienkich" TV. Teraz sa mysle lepsze technicznie do kupienia, za o wiele
mniejsza cene. TV gra u mnie na okragło nawet gdy nie patrze, z tym ze ja
nie lubie ogladac przy silnym swieceniu i kontrascie, wiec moze kinole sie
tak mono nie zuzywaja?
Jak myslicie czy technologia ciekłokrytaliczna albo plazmowa sie utrzyma na
dluższa mete? Czy raczej juz jest cos nowego co czeka na wejscie, gdy spłaca
sie istniejace fabryki, a rynek sie nasyci tym co jest do tej pory?
Wywalac te kineskopowe TV czy trzymac jak skarb? Dodam, ze przy kompie mam
ciekłokrytaliczna Belinea-e i raczej nie zamieniłbym ja z powrotem na
kolubryne kineskopowa. Raz z powodu miejsca jakie zajmowala a po drugie
poniewaz wydaje mi sie, ze obraz na tym cieklokrytalicznym jest jednak
lepszy?! Stabilniejszy w funkcji czasu.
Ale co do TV nie mam zdania.




sofu

do góry

Użytkownik sofu napisał:

> Ja po wyrzuceniue paru telewizorów z dobrymi jeszcze kineskopami pozostalem
> przy GRUNDIGU 28 cali SONY VEGA 29 cali i 14 cali i jak na razie nie mysle
> jeszcze kupowac telewizora z ekranem cieklokrystalicznym czy z plazmą. Dla
> czego? Bo jeszcze chodza mi dobrze, jak sie cos zwali to naprawiam (zazyczaj
> jakis zimny lut co pare lat sie pokarze.) Przetrwalem wysoka cene tych
> "cienkich" TV. Teraz sa mysle lepsze technicznie do kupienia, za o wiele
> mniejsza cene. TV gra u mnie na okragło nawet gdy nie patrze, z tym ze ja
> nie lubie ogladac przy silnym swieceniu i kontrascie, wiec moze kinole sie
> tak mono nie zuzywaja?
> Jak myslicie czy technologia ciekłokrytaliczna albo plazmowa sie utrzyma na
> dluższa mete? Czy raczej juz jest cos nowego co czeka na wejscie, gdy spłaca
> sie istniejace fabryki, a rynek sie nasyci tym co jest do tej pory?
> Wywalac te kineskopowe TV czy trzymac jak skarb? Dodam, ze przy kompie mam
> ciekłokrytaliczna Belinea-e i raczej nie zamieniłbym ja z powrotem na
> kolubryne kineskopowa. Raz z powodu miejsca jakie zajmowala a po drugie
> poniewaz wydaje mi sie, ze obraz na tym cieklokrytalicznym jest jednak
> lepszy?! Stabilniejszy w funkcji czasu.
> Ale co do TV nie mam zdania.
>
>
>
>
> sofu
>
>
jak chciałbyś przeczekać czas paneli ciekłokrystalicznych z nadzieją na
nowe - hmmm można, a ile to lat szły kineskopy???
chyba masz troszkę czasu do namysłu :-)
nawiasem mówiąc większość z nas ma sentyment do starych, odchodzących
technologii.
ja też nie mogłem pogodzić się z odejściem mojego trinitrona 29 cali,
albo monitora, który zajmował pół biurka, ale za to teraz pracuje na
dwóch :-)

pawell

do góry

pawell32 pisze:
> jak chciałbyś przeczekać czas paneli ciekłokrystalicznych z nadzieją na
> nowe - hmmm można, a ile to lat szły kineskopy???
> chyba masz troszkę czasu do namysłu :-)
> nawiasem mówiąc większość z nas ma sentyment do starych, odchodzących
> technologii.

Nowe wchodzi coraz szybciej. Nie tak dawno weszła do polski TV w
wysokiej rozdzielczości. Pesymiści mówili, że u nas to wejdzie po 10
latach od premiery światowej, a tu niespodzianka.
Tak na marginesie, to w warsztacie gra ciągle przestrojony Taraban II i
nie mam zamiaru zmieniać na nic innego, działa tak od 20 lat.

do góry

"TomaszB" <b...@g...pl> wrote in message
news:gkk43g$2f6$1@inews.gazeta.pl...
> pawell32 pisze:
>> jak chciałbyś przeczekać czas paneli ciekłokrystalicznych z nadzieją na
>> nowe - hmmm można, a ile to lat szły kineskopy???
>> chyba masz troszkę czasu do namysłu :-)
>> nawiasem mówiąc większość z nas ma sentyment do starych, odchodzących
>> technologii.
>
> Nowe wchodzi coraz szybciej.

jest jakieś-tam prawo kogoś-tam ;) mówiące, ze wydajność kompów zwiększa się
dwukrotnie co roku ? jakby nie patrzeć - geometrycznie. A to za sprawą
pewnie technologii, która pozwala na taki właśnie postęp. można się
spodziewać, ze ta technologia nie jest wykorzystywana tylko do maszyn
liczących ;)

a co po LCD i plazmach ? może OLED ? może 3D jakieś ? może wszczepiane
złącze HDMI w głowę i projekcja bezpośrednio w umyśle widza ?

@

do góry

Artur Miller pisze:
> a co po LCD i plazmach ? może OLED ? może 3D jakieś ? może wszczepiane
> złącze HDMI w głowę i projekcja bezpośrednio w umyśle widza ?

Idąc dalej w tym kierunku niedługo sami podłączymy się do "matrixa",
położymy w wannie z glutem i całe życie przeżyjemy w wirtualnej
rzeczywistości. Jak to oszczędność by była...

do góry

Użytkownik "Artur Miller" <a...@d...com> napisał w wiadomości
news:gkk597$qim$1@news.interia.pl...
>
> "TomaszB" <b...@g...pl> wrote in message
> news:gkk43g$2f6$1@inews.gazeta.pl...
>> pawell32 pisze:
>>> jak chciałbyś przeczekać czas paneli ciekłokrystalicznych z nadzieją na
>>> nowe - hmmm można, a ile to lat szły kineskopy???
>>> chyba masz troszkę czasu do namysłu :-)
>>> nawiasem mówiąc większość z nas ma sentyment do starych, odchodzących
>>> technologii.
>>
>> Nowe wchodzi coraz szybciej.
>
> jest jakieś-tam prawo kogoś-tam ;) mówiące, ze wydajność kompów zwiększa
> się dwukrotnie co roku ? jakby nie patrzeć - geometrycznie. A to za sprawą
> pewnie technologii, która pozwala na taki właśnie postęp. można się
> spodziewać, ze ta technologia nie jest wykorzystywana tylko do maszyn
> liczących ;)
>
> a co po LCD i plazmach ? może OLED ? może 3D jakieś ? może wszczepiane
> złącze HDMI w głowę i projekcja bezpośrednio w umyśle widza ?
>
Toż to jakiś matrix. Ale stawiam na technologie bezprzewodowe, tylko jak
człowiek będzie wyglądał z tymi niebieskimi zębami?
A swoją drogą to telewizje cyfrowe i HD są przereklamowane. Jak oglądam ich
reklamówki w telewizji to mają obraz ani trochę lepszy niż w moim "starym"
LCD.

TomT

do góry

TomaszB pisze:
> Idąc dalej w tym kierunku niedługo sami podłączymy się do "matrixa",
> położymy w wannie z glutem i całe życie przeżyjemy w wirtualnej
> rzeczywistości. Jak to oszczędność by była...
W jedną stronę to już zaczyna działać -
http://www.pinktentacle.com/2008/12/scientists-extra
ct-images-directly-from-brain/
"Protokół" transmisji został rozpracowany - bo to prosty system analogowy jest :)
Nadajnik nie
będzie taki prosty, ale...
Strach się bać...

do góry

Użytkownik "sofu" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gkjasp$8mk$1@node2.news.atman.pl...
> Jak myslicie czy technologia ciekłokrytaliczna albo plazmowa sie
> utrzyma na
> dluższa mete? Czy raczej juz jest cos nowego co czeka na wejscie,
> gdy spłaca
> sie istniejace fabryki, a rynek sie nasyci tym co jest do tej
> pory?

Dwie techniki czekaja na wejscie:
-LED/OLED
-e-paper

Plus pare projektorowych.

A w dalszej kolejnosci .. sa juz pierwsze chipy holograficzne.
Teraz poczekamy na 40" :-)

> Wywalac te kineskopowe TV czy trzymac jak skarb?

Chyba jak ci wygodniej - ja trzymam poki sie nie zepsuja :-)

J.

do góry

Użytkownik "TomaszB" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gkk6ib$e92$1@inews.gazeta.pl...
> Idąc dalej w tym kierunku niedługo sami podłączymy się do "matrixa",
> położymy w wannie z glutem i całe życie przeżyjemy w wirtualnej
> rzeczywistości. Jak to oszczędność by była...

Dle wielu tak jest już teraz. Dla religijnych: Bóg czyli MATRIX nad nimi
czuwa.

do góry

> W jedną stronę to już zaczyna działać -
> http://www.pinktentacle.com/2008/12/scientists-extra
ct-images-directly-from-brain/

Brednie takie, że aż szkoda komentować.
K.

do góry