Użytkownik "Jaskiniowiec" <j...@j...jaskinia> napisał w
wiadomości news:op.v9121nf2oclw44@acer...
> > Oczywiście, dopiero jak pojawią się drivery i oprogramowanie wspierające
> > w nich kodowanie video.
> >
> No i jakies testy praktyczne :) Poza tym, moze sie okazac, ze ten i5
> spokojnie wystarczy w moim przypadku.

Chyba że tak, że nie jest istotna maksymalizacja wydajności kodowania.

> > No tak, z IDE Intel juz skończył.
>
> Gdzieniegdzie w plytach z P67 spotyka sie slot EIDE, ale nie wiem czy to
> zasluga samego chipsetu, czy dodatkowego chipu.

Dodatkowy chip.

> > Albo IDE na kontrolerze PCI-E x1, zdaje się że będą u ciebie nieużywane
> > te gniazda.
> >
> Heh, nie wiedzialem, ze takie wynalazki sa na PCI-E :D

Sa, jak podejrzewam powstały właśnie dlatego że wielu userów ma pozajmowane
gniazda PCI i SATA, za to wolne PCI-E x1. Ich zaletą jest również to że
dodatkowo mają gniazda SATA/eSATA:
http://www.arest.pl/produkt/Kontrolery/51,220,,,0,0,
0,,/21687/Karta-PCI-4WORLD-1x-IDE-ATA133-1x-SATA-1x-
ESATA/


> > Kluczowym jest pytanie na ile lepsze będzie Quick Sync v2 w porównaniu
> > do v1. Bo jeśli IB byłby nawet 30% droższy niż odpowiednik na SB, ale w
> > QS byłby o 80% szybszy, to może warto by się w niego zaopatrzyć.
> >
> Totez lepiej poczekac kilka miechow na radka i na IB

I na nowe Geforce, które też mogą to mieć.

> Gdzies wyczytalem, ze QSv2 ma byc 2x szybszy i ma przetwarzac wiecej
> formatow (moze WebM?), ale czort ich tam wie...

Przekonamy się juz niebawem. A może przecieki o wydajności QS w IB pojawią
sie jeszcze przed ich premierą.

> > A nie "K"? "K" się dobrze podkręcają (choć nie wiem na ile overclocking
> > ma wpływ na wydajność Quick Sync).
> >
> W serii K nie ma wirtualizacji i kilku innych bajerow.

Aha, czyli Intel nie tylko chipsety "poszatkował" pod względem funkcji, ale
procesory również. Czyli nawet mają "wszystkopotrafiącą" płytę na Z68 i tak
trzeba wybrać czy się chce ocerclocking czy wirtualizację.

> > Odpowiedniki QS pojawią się w kartach graficznych (napewno jeszcze
> > szybsze niz intelowskie rozwiązanie), może nawet AMD je doda w swoich
> > CPU.
>
> Ciekaw jestem, co beda dodawac w kolejnych wersjach prockow. Bo multimedia
> sa juz mocno wspierane, szyfrowanie tez...

To samo, tylko wydajniejsze.