maX nabazgrał(a):

> Użytkownik "Chris" <s...@s...net> napisał w wiadomości
> news:jikn9t$rqe$1@inews.gazeta.pl...
>> maX nabazgrał(a):
>>>> Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
>>>> tego naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie
>>>> :)
>>> Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej
>> Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy
>> Asrocka więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :)
> http://pclab.pl/art43862.html

30 listopada 2010, 11:15

Stare dane, do tego brak żródeł w/w informacji. Dla mnie j\nie są
wiarygodne.

>>>> Są "nasze" ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
>>>> niż rekomendowane kingstony ...
>>> Statystyka awaryjności pamięci:
>>> http://pclab.pl/art43862-3.html
>>> Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
>>> awaryjny producent "osiąga" zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
>>> popsuje.
>> Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.
> Ale masz bardzo duże szanse znaleźć się w tej grupie 96% którym wogóle
> się pamięc nie posypie.
>> Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)
> W przeszłości miewałem czasem kontakt z pamięciami No Name i też nigdy
> nie było problemów, nawet na low-endach typu ECS.

Widać mało tego widziałeś :) ile pamięcie miałeś w rękach albo przeszło
przez twoją firmę ??

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.