Użytkownik "Chris" <s...@s...net> napisał w wiadomości
news:jii029$gk$1@inews.gazeta.pl...
> maX nabazgrał(a):
>
>> Użytkownik "Chris" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ji25ba$csn$1@inews.gazeta.pl...
>>> Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...
>> Moje dwa domowe kompy (AM3) to właśnie Asus i GB. Żadnych problemów.
>
> To się ciesz :)

Ciesze się :)

>>> zaufaj mi :)
>> Mi też :).
>
> Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do tego
> naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie :)

Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej
skali sprzedaży). Wystarczy zajrzeć na rankigi awaryjności i widać że choć
róznice między producentami mogą być nawet kilkukrotne, to w ogólnym
rozrachunku i tak wychodzą poniżej 3%. Więc niezależne co kupisz to masz
conajmniej 97% szans że sprzęt sie nie zepsuje. Tak niski stopień
awaryjności (podobny również dla kart graficznych i pamięci) powoduje że
parametr niezawodność można spokojnie pominąć przy podejmowaniu decyzji o
zakupie (gdyby to były statystyki typu 20% awaryjności jednego producenta
versus 30% awaryjności drugiego producenta, to tak, wtedy to byłby jeden z
kluczowych czynników).

>>> Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci
>>> KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
>>> dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.
>> Nigdy nie zwracałem uwagi na listy dedykowanych pamięci, zawsze wszystko
>> działało świetnie na Goodramach. Acz jeśli są niewiele droższe niż
>> Goodramy to można wziąść (choć Goodramy mają jeszcze tą zaletę że są
>> "nasze").
>
> Są "nasze" ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości niż
> rekomendowane kingstony ...

Statystyka awaryjności pamięci:
http://pclab.pl/art43862-3.html
Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej awaryjny
producent "osiąga" zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie popsuje.