eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJaka lustrzanka dla nastolatki ?Re: Jaka lustrzanka dla nastolatki ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.
    nl!198.186.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!transit
    4.readnews.com!postnews.google.com!v30g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jaka lustrzanka dla nastolatki ?
    Date: Tue, 1 Dec 2009 04:53:05 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 39
    Message-ID: <6...@v...googlegroups.com>
    References: <heu9op$kb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <1...@u...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0911301228000.3392@quad>
    <d...@d...googlegroups.com>
    <hf2h9v$rhj$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <2...@m...googlegroups.com>
    <hf32ca$pr1$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.53.139
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    X-Trace: posting.google.com 1259671985 16687 127.0.0.1 (1 Dec 2009 12:53:05 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Dec 2009 12:53:05 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: v30g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=80.121.53.139;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:837920
    [ ukryj nagłówki ]

    On 1 Dez., 13:32, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
    > XX YY wrote:
    > > O tym ze rozwoj celownikow lunetkowych znalazl sie na ostatniej
    > > prostej nie mam wapliwosci.
    > > Rozdzielczosc jest wystarczajaca , problem przesuniecia czasowego
    > > obrazu jeszcze wystepuje ,i problem migawki do usprawnienia - a
    > > zobaczymy celowniki elektroniczne w duzych aparatach.
    >
    > > Jesli np nikon w N d5 zinstaluje taki celownik , bedzie to oznaczac
    > > koniec lustra.
    > > Kazdy nagle bedzie chcial posiadac taki celownik - a ma tez
    > > niezaprzeczalne zalety. Moim zdaniem ma wiecej zalet niz klasyczne
    > > lustro i daje nadzieje na mniej wad.
    >
    > jednak jeszcze sporo wody w wisle uplynie zanim rozdzielczosc tego celownika
    > elektronicznego pozwoli na precyzyjne szybkie ustawienie ostrosci na oko w
    > wybranym miejscu kadru bez uzywania lupki.

    w celownikach matowkowych pod FF bez lupki lub innych pomocy
    optycznych ostrosci pewnie ustawic sie nie da.
    lupki w celownikach elektronicznych sa juz teraz bardzo fajna pomoca -
    to dziala lepiej niz w niejednej matowce.


    >
    > Czasem okazuje sie ze najdokladniej ostrosc mozna ustawic krecac pierscienie
    > ostrosci patrzac w wizjer i wciskajac spust w odpowiednich momentach.

    to samo moznaby zrobic uzywajac celownika elektronicznego - przeciez
    nie przeszkadza on w kreceniu pierscieniem i wciskaniu spustu w
    odpowiednim momencie.
    paralaxa czasowa jest jeszcze jakims problemem , chyba ostatnim do
    pokonania .

    na malym formacie jak np aps-c ustawienie ostrosci reczne w oparciu
    o lupke byloby duzo latwiejsze w elektr.celow, jako ze latiej jest
    powiekszyc obraz . Mozna go tez wzmocnic.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: