-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "b...@n...pl" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaka lustrzanka?
Date: Fri, 29 May 2009 10:32:04 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 14
Message-ID: <gvntch$b59$1@node1.news.atman.pl>
References: <4...@o...googlegroups.com>
<gvnupn$741$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<d...@o...googlegroups.com>
<gvo2uo$1h2$2@news.onet.pl>
<a...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 195.78.66.5
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1243576529 11433 195.78.66.5 (29 May 2009 05:55:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 May 2009 05:55:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20070719)
In-Reply-To: <a...@x...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:809235
[ ukryj nagłówki ]j...@g...pl napisał(a):
> On 29 Maj, 09:30, Marcin Lubojański <k...@o...pl>
> wrote:
>
>> Body Olympusa do szerokiego kąta się średnio nadają.
>>
>
>
> Może by tak jeszcze jakieś sensowne uzasadnienie tej tezy?
Mniejsza matryca, oznacza większy crop, czyli ciężej uzyskać szeroki kąt
niż w aparatach z większą matrycą.
wer
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.09 08:43 John Smith
- 29.05.09 08:47 j...@a...at
- 29.05.09 08:49 b...@n...pl
- 29.05.09 09:14 John Smith
- 29.05.09 09:19 b...@n...pl
- 29.05.09 09:20 b...@n...pl
- 29.05.09 09:26 Paweł W.
- 29.05.09 09:29 Paweł W.
- 29.05.09 09:46 John Smith
- 29.05.09 10:00 j...@g...pl
- 29.05.09 10:40 j...@a...at
- 29.05.09 10:44 j...@g...pl
- 29.05.09 10:48 j...@g...pl
- 29.05.09 10:55 j...@a...at
- 29.05.09 11:20 b...@n...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
