Na filmie małoobrazkowym robiłem obiektywem o ogniskowej 20 mm (kąt widzenia
około 90 stopni) i był do wnętrz bardzo dobry.
Stąd obecne 16 mm dla APS-C to dla mnie regres.
Ale jak dotrze obiektyw 12-24 mm, to jest na szerokim końcu odpowiednikiem
18-19 mm dla filmu małoobrazkowego, kąt widzenia szerzej niż 90 stopni.
Tym niemniej panoramy (sklejane z kilku ujęć) są przydatne, pozwalają
zmniejszyć liczbę zdjęć i dzięki temu zmniejszyć bałagan w zdjęciach (nie
każdy klient wie, który widok do którego pomieszczenia dopasować).
Za zdjęciami łazienek i kibli nie gustuję tak czy inaczej ;-)
No ale kuchnię / aneks kuchenny to zwykle trzeba bardzo szerokim kątem.
Wirtualny spacer pozwala oszczędzić czas, żeby nie jechać do klienta, który
po obejrzeniu panoramy już wie, że to nie ta nieruchomość o której marzy.


-----
> Ja mam 17mm i zdecydowanie wspomagam się sklejaniem.
> 360 to inna bajka, ale zwykłe małe panoramy się przydają.
> Osobiście używam 17mm i do sklejania potem darmowego Microsoft ICE, w
> większości przypadków wystarczy.
> Szybko łatwo i przyjemnie.
> Przy czym oczywiście nie chodzi o 360, tylko o ukazanie możliwie jak
> najwięcej pomieszczenia na jednym zdjęciu.

do góry

On 2015-01-17 21:14, 666 wrote:
> Wirtualny spacer pozwala oszczędzić czas, żeby nie jechać do klienta,
> który po obejrzeniu panoramy już wie, że to nie ta nieruchomość o której
> marzy.

Albo ja czegoś nie rozumiem albo Ty od nowa piszesz podręczniki reklamy.
"Wirtualny spacer" ma sprawić, żeby niezdecydowani klienci nie jechali
obejrzeć nieruchomości? :o

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2015-01-17 19:12, Chocobo wrote:
> To zależy jak traktujesz potencjalnych klientów. Jak debili łapiących
> się na tanie sztuczki, czy jak osoby które przed wizytą w mieszkaniu
> chciałyby mieć pogląd na to czy warto.

No ale to już jest płytka demagogia, do tego dość smutna.

Reklama ma wspierać sprzedaż. Po to ją wymyślono. Zdjęcia mają zachęcić
jak najwięcej osób do obejrzenia lokalu, a nie odstraszać.

Klient przyjedzie na miejsce i wyrobi sobie opinię. Trudno mi sobie
wyobrazić, żeby ładne zdjęcia kogoś przekonały do niekorzystnego zakupu
mieszkania (za setki tysięcy złotych).

Z kolei łatwo mogę sobie wyobrazić sytuację, gdy brzydkie zdjęcie
(lub pokazujące jakiś brzydki detal) odstraszny zainteresowanego, który
- tak jak sobie wymarzyłeś - nawet nie pojedzie obejrzeć na żywo. I być
może straci okazję życia na wspaniały lokal z pięknym widokiem za oknem.
Zastanawiałeś się nad tym kiedykolwiek?

> Nie wiem co to UWA. Nie wiem jak autor wątku, ale ja nie pisze o
> panoramach sferycznych, tylko o łączeniu kilku zdjęć, tak by było dobrze
> widać całe, lub istotną część pomieszczenia.

Ultra wide angle.

> Tam akurat chyba nie ma zdjęć wnętrz i w takich lokalizacjach ludzie nie
> kupują na podstawie zdjęć :)

A w jakichś lokalizacjach kupują? To chyba bardzo są bogaci. Ja na
podstawie zdjęć nie kupiłbym nawet chleba przez internet.

Ponadto na stronie są zdjęcia wnętrz tzw. części wspólnych. Lokale są
zapewne surowe, więc nie bardzo jest sens je pokazywać. Białą ścianę
każdy widział.

> To zależy. Jeśli zdjęcia są dla zamawiającego developera, to może tak.
> Klient kupujący chciałby mieć konkrety. Po to, żeby nie marnować czasu
> na wizyty w lokalach które zostały ładnie zareklamowane.

Rok temu kupiłem mieszkanie i jakoś zupełnie do mnie nie trafia
ta logika. Starałem się dużo jeździć, krążyłem na rowerze po okolicach
inwestycji, zagadywałem tubylców i tak dalej. Przyznaję: z 15 dni
urlopu mi na to poszło, ale ze 20 lat będę spłacał kredyt, więc sądzę,
że było warto. A Ty mi tu mówisz, że mógłbym odrzucić jakiś wariant, bo
mi się nie spodobała panorama wnętrza.
Sorry, ale dla mnie to jest po prostu niepoważne...

> http://prntscr.com/5tnagi zdjęcie pojedyncze
> http://prntscr.com/5tnawt zlepek

Tyle tu opowiadasz o dbaniu o klienta, a pokazujesz fotkę, na której
nie widać prawie nic.
1/3 kadru zajmują jakieś meble, które kupujący i tak by pewnie wymienił.
1/3 kadru to prześwietlone okna, a już przyznałeś się, że jest klejone.
To czemu nie wyrównałeś ekspozycji? Za drzewem jest huta lub cmentarz?

Reszta to jakieś krawędzie ścian, które sugerują, że pomieszczenie jest
raczej mocno nieforemne. Jeśli to prawda, to o tym - jako uczynny
fotograf-społecznik - powinienieś poinformować klienta zdjęciem robionym
od strony okna. To jest naprawdę istotne- w przeciwieństwie do sofy i
białej plamy.

> Nie jest idealny, ale daje lepsze pojęcie.

Lepsze pojęcie dałby mi konkretny widok z okna i plan podłogi - rzeczy,
z którymi (jako klient) musiałbym żyć.

No ale to fakt. Pierwsze zdjęcie nadawało się tylko do sprzedaży sofy.
Ale nawet bez klejenia dałoby się zrobić dziesiątki różnych zdjęć,
z których każde pokazywałoby mieszkanie lepiej niż to klejone...

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2015-01-17 o 20:08, jo44 pisze:
> W dniu 2015-01-17 o 14:14, crazy bejbi pisze:
>
>> możesz rzucić okiem na moją poradę:
>> http://www.babicz.art.pl/jak-tworzyc-panoramy-sferyc
zne-poradnik
>
> Pisze się: FoTografia podwodna :)

dziękuję, poprawione.

Wojtek


--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

W dniu 2015-01-17 o 21:07, 666 pisze:
> A czym się różni "głowica panoramiczna" od "głowicy niepanoramicznej"?
>
>
> -----
>> do panoram 360 potrzebujesz:
>> 1. głowicy panoramicznej

noooo głowica statywu może być zwykła np. kulowa.

Głowica panoramiczna, to takie specjalne ramię, na którym montujesz
aparat i może on być obracany względem punktu nodalnego obiektywu.

Wojtek

--
polecam solidny polski hosting:
========== www.smarthost.pl ===

do góry

W dniu 2015-01-18 o 00:02, Piotr Kosewski pisze:

> Reklama ma wspierać sprzedaż. Po to ją wymyślono. Zdjęcia mają zachęcić
> jak najwięcej osób do obejrzenia lokalu, a nie odstraszać.
> Klient przyjedzie na miejsce i wyrobi sobie opinię. Trudno mi sobie
> wyobrazić, żeby ładne zdjęcia kogoś przekonały do niekorzystnego zakupu
> mieszkania (za setki tysięcy złotych).

Do zakupu nie skłonią, ale jak 5 razy zaproponujesz mieszkania które na
zdjęciach są super, a w rzeczywistości nie, to klient może się poczuć
robiony w balona i zdenerwować, czasem zakończyć współpracę.

> Z kolei łatwo mogę sobie wyobrazić sytuację, gdy brzydkie zdjęcie
> (lub pokazujące jakiś brzydki detal) odstraszny zainteresowanego, który
> - tak jak sobie wymarzyłeś - nawet nie pojedzie obejrzeć na żywo. I być
> może straci okazję życia na wspaniały lokal z pięknym widokiem za oknem.
> Zastanawiałeś się nad tym kiedykolwiek?


Zastanawiałem. Nie ma złotego środka. Moim zdaniem jednak lepiej by
klient wiedział zawczasu również o wadach i jeśli coś jest z mieszkaniem
co je dyskwalifikuje, to szkoda czasu trzech osób na niepotrzebne
wizyty. Ale oczywiście wszystko jest zależne od sytuacji.


>> Tam akurat chyba nie ma zdjęć wnętrz i w takich lokalizacjach ludzie nie
>> kupują na podstawie zdjęć :)
> A w jakichś lokalizacjach kupują? To chyba bardzo są bogaci. Ja na
> podstawie zdjęć nie kupiłbym nawet chleba przez internet.

W przypadku tańszych mieszkań zdjęcia zachęcają do wizyty. W przypadku
droższych, nie mają specjalnie znaczenia.

>> To zależy. Jeśli zdjęcia są dla zamawiającego developera, to może tak.
>> Klient kupujący chciałby mieć konkrety. Po to, żeby nie marnować czasu
>> na wizyty w lokalach które zostały ładnie zareklamowane.
> Rok temu kupiłem mieszkanie i jakoś zupełnie do mnie nie trafia
> ta logika. Starałem się dużo jeździć, krążyłem na rowerze po okolicach
> inwestycji, zagadywałem tubylców i tak dalej. Przyznaję: z 15 dni
> urlopu mi na to poszło, ale ze 20 lat będę spłacał kredyt, więc sądzę,
> że było warto. A Ty mi tu mówisz, że mógłbym odrzucić jakiś wariant, bo
> mi się nie spodobała panorama wnętrza.
> Sorry, ale dla mnie to jest po prostu niepoważne...

Nie szkodzi. Dla ciebie może być niepoważne. Masz swoją logikę. Błąd
jaki popełniasz polega na tym, że wydaje ci się, że każdy ma taką samą.
Naprawdę ludzie szukają różnych rzeczy, różne są dla nich ważne i każdy
zupełnie inaczej do tego podchodzi.

>> http://prntscr.com/5tnagi zdjęcie pojedyncze
>> http://prntscr.com/5tnawt zlepek
> Tyle tu opowiadasz o dbaniu o klienta, a pokazujesz fotkę, na której
> nie widać prawie nic.
> 1/3 kadru zajmują jakieś meble, które kupujący i tak by pewnie wymienił.
> 1/3 kadru to prześwietlone okna, a już przyznałeś się, że jest klejone.
> To czemu nie wyrównałeś ekspozycji? Za drzewem jest huta lub cmentarz?

Nie widać co jest za drzewem :) To nie ma znaczenia zwłaszcza w tym
kontekście o którym rozmawiamy. Mam inne zajęcia niż dopieszczanie na
maks zdjęć, sprzedają się mieszkania fotografowane komórką - to nie jest
główny cel pracy. To nie są oczywiście jedyne zdjęcia i na innych widać
mieszkanie z różnych kątów. W przykładzie chodziło mi nie o to byś się
zastanawiał nad ekspozycją, tylko nad kątem i tym co widać na w tym
przypadku chyba 20mm (crop), a tym co widać na panoramie.


>> Nie jest idealny, ale daje lepsze pojęcie.
> Lepsze pojęcie dałby mi konkretny widok z okna i plan podłogi - rzeczy,
> z którymi (jako klient) musiałbym żyć.

I oczywiście byś to dostał. Nie jest jednak moim celem przedstawianie tu
oferty a porównanie panoramy i niepanoramy.
Co więcej odnosząc się nieco do akapitu z początku. Jeden klient ma w
nosie wystrój, bo sobie wyobraża gołe ściany i planuje generalny
remont. Ale inny patrzy na to co jest, ponieważ chce się wprowadzić i
mieszkać. A ty znów bierzesz wszystko tylko pod swój punkt widzenia.


> No ale to fakt. Pierwsze zdjęcie nadawało się tylko do sprzedaży sofy.
> Ale nawet bez klejenia dałoby się zrobić dziesiątki różnych zdjęć,
> z których każde pokazywałoby mieszkanie lepiej niż to klejone...

Zawsze da się coś zrobić lepiej. Pytanie tylko, czy zarabia się na
sprzedaży zdjęć, czy lokali.
W 90% przypadków mieszkania są tak zasyfione lub zabałaganione, że
wyciąganie czegoś większego niż telefon i tak jest bezcelowe, a ty
mówisz, o wyrównywaniu ekspozycji :)
Do tego klient przeglądając ogłoszenie ogląda kilka, kilkanaście zdjęć.
Portale też mają limity. Mało komu się chce przeglądać więcej, warto
więc jak najwięcej umieścić na kilku tylko zdjęciach.

A tak z ciekawości bo zaintrygowałeś mnie tymi kilkudziesięcioma
znacznie lepszymi ujęciami. Masz jakieś portfolio którym chciałbyś się
pochwalić?

marcin

do góry

Dokładnie tak.
Ale wracając do panoramy - jak ją zrobić?


-----
> szkoda czasu trzech osób na niepotrzebne wizyty

do góry

Jakie ramię, po co ramię do poziomych panoram?
Po co punkt nodalny do poziomych panoram?
Nie za dużo czytasz internetu?


-----
> Głowica panoramiczna, to takie specjalne ramię, na którym montujesz aparat
> i może on być obracany względem punktu nodalnego obiektywu.

do góry

Dnia Sun, 18 Jan 2015 02:16:45 +0100, 666 napisał(a):

[...]
> Po co punkt nodalny do poziomych panoram?

Po to by uniknąć paralaksy, która jest tym bardziej dokuczliwa im bliżej
są fotografowane obiekty, czyli wymieniony przypadek wnętrz.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Am Sonntag, 18. Januar 2015 02:16:49 UTC+1 schrieb 666:
> Jakie ramię, po co ramię do poziomych panoram?
> Po co punkt nodalny do poziomych panoram?
> Nie za dużo czytasz internetu?
>
>
> -----
> > Głowica panoramiczna, to takie specjalne ramię, na którym montujesz aparat
> > i może on być obracany względem punktu nodalnego obiektywu.

glöowica panoramiczny jest kazda glowica , ktora pozwala na obrot aparatu wokol osi
pionowej.
takie glowice nie wystrczajha do panoram sferycznych lub panoram plaskich robionych z
niewielkiej odleglosci na krotkich ogniskowych.
zdjecia robione takimi glowicami daza duzy blad zlozenia.
prawa strona zdjecia lewego bedzie sie roznic od lewej strony zdjecia prawego.
beda widoczne po zlozeniu przesuniecia.

do panoram jakie chciabyc robic potrzebujesz :
ADAPTER NODALY
ROTATOR

to tak przykladowo wyglada:

https://www.google.at/search?q=panno+max&rls=com.mic
rosoft:de-at&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=CHC7
VNyRKs_xatSQgagE&ved=0CDcQsAQ&biw=1668&bih=910#rls=c
om.microsoft:de-at&tbm=isch&q=pano+maxx+nodalpunktad
apter&imgdii=_&imgrc=JX9Y3Jqb-uAc2M%253A%3BgyhDO235v
m0ShM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.panorama-hardware.de%
252Fde%252Fbilder%252Fback2.jpg%3Bhttp%253A%252F%252
Fwww.ebay.de%252Fitm%252Fpano-MAXX-360-x180-Nodalpun
ktadapter-Stativkopf-Stativ-%252F200654691316%3B281%
3B300



zwykla glowica panoramiczna ( jaka jest niemal kazda glowica np kulowa i 3 d z
obrotowym taletrzam 360stopni ) dobrze sie filmuje , lub robi panorame paska ale z
wiekszej odleglosci - co najmniej 5 metrow jesli ma sie szczescie bledu nie bedzie
widac.

jesli chcesz robic wycisezki to musisz kupic lub zrobic samodzielnie rotator i
adapter nodalny.

aparat musi sie obracac wokol osi poziomnej ( poprzecznej ) i pionowej przechodzacej
przez przedni punkt nodalny , a ten znajduje sie w okolicach przednij soczewki po
jej wewnetznej stronie.

przyklad panoramy duzego wnetrza:

http://spherapan.vot.pl/131/131.html

przyklad panoramy malego wnetrza:

http://spherapan.vot.pl/132/132.html

przyklad zewnatrza:

http://spherapan.vot.pl/227/227.html


nie da sie zrobic bez adapteru nodalnego.

do góry