Na filmie małoobrazkowym robiłem obiektywem o ogniskowej 20 mm (kąt widzenia
około 90 stopni) i był do wnętrz bardzo dobry.
Stąd obecne 16 mm dla APS-C to dla mnie regres.
Ale jak dotrze obiektyw 12-24 mm, to jest na szerokim końcu odpowiednikiem
18-19 mm dla filmu małoobrazkowego, kąt widzenia szerzej niż 90 stopni.
Tym niemniej panoramy (sklejane z kilku ujęć) są przydatne, pozwalają
zmniejszyć liczbę zdjęć i dzięki temu zmniejszyć bałagan w zdjęciach (nie
każdy klient wie, który widok do którego pomieszczenia dopasować).
Za zdjęciami łazienek i kibli nie gustuję tak czy inaczej ;-)
No ale kuchnię / aneks kuchenny to zwykle trzeba bardzo szerokim kątem.
Wirtualny spacer pozwala oszczędzić czas, żeby nie jechać do klienta, który
po obejrzeniu panoramy już wie, że to nie ta nieruchomość o której marzy.


-----
> Ja mam 17mm i zdecydowanie wspomagam się sklejaniem.
> 360 to inna bajka, ale zwykłe małe panoramy się przydają.
> Osobiście używam 17mm i do sklejania potem darmowego Microsoft ICE, w
> większości przypadków wystarczy.
> Szybko łatwo i przyjemnie.
> Przy czym oczywiście nie chodzi o 360, tylko o ukazanie możliwie jak
> najwięcej pomieszczenia na jednym zdjęciu.