On 2015-01-17 19:12, Chocobo wrote:
> To zależy jak traktujesz potencjalnych klientów. Jak debili łapiących
> się na tanie sztuczki, czy jak osoby które przed wizytą w mieszkaniu
> chciałyby mieć pogląd na to czy warto.

No ale to już jest płytka demagogia, do tego dość smutna.

Reklama ma wspierać sprzedaż. Po to ją wymyślono. Zdjęcia mają zachęcić
jak najwięcej osób do obejrzenia lokalu, a nie odstraszać.

Klient przyjedzie na miejsce i wyrobi sobie opinię. Trudno mi sobie
wyobrazić, żeby ładne zdjęcia kogoś przekonały do niekorzystnego zakupu
mieszkania (za setki tysięcy złotych).

Z kolei łatwo mogę sobie wyobrazić sytuację, gdy brzydkie zdjęcie
(lub pokazujące jakiś brzydki detal) odstraszny zainteresowanego, który
- tak jak sobie wymarzyłeś - nawet nie pojedzie obejrzeć na żywo. I być
może straci okazję życia na wspaniały lokal z pięknym widokiem za oknem.
Zastanawiałeś się nad tym kiedykolwiek?

> Nie wiem co to UWA. Nie wiem jak autor wątku, ale ja nie pisze o
> panoramach sferycznych, tylko o łączeniu kilku zdjęć, tak by było dobrze
> widać całe, lub istotną część pomieszczenia.

Ultra wide angle.

> Tam akurat chyba nie ma zdjęć wnętrz i w takich lokalizacjach ludzie nie
> kupują na podstawie zdjęć :)

A w jakichś lokalizacjach kupują? To chyba bardzo są bogaci. Ja na
podstawie zdjęć nie kupiłbym nawet chleba przez internet.

Ponadto na stronie są zdjęcia wnętrz tzw. części wspólnych. Lokale są
zapewne surowe, więc nie bardzo jest sens je pokazywać. Białą ścianę
każdy widział.

> To zależy. Jeśli zdjęcia są dla zamawiającego developera, to może tak.
> Klient kupujący chciałby mieć konkrety. Po to, żeby nie marnować czasu
> na wizyty w lokalach które zostały ładnie zareklamowane.

Rok temu kupiłem mieszkanie i jakoś zupełnie do mnie nie trafia
ta logika. Starałem się dużo jeździć, krążyłem na rowerze po okolicach
inwestycji, zagadywałem tubylców i tak dalej. Przyznaję: z 15 dni
urlopu mi na to poszło, ale ze 20 lat będę spłacał kredyt, więc sądzę,
że było warto. A Ty mi tu mówisz, że mógłbym odrzucić jakiś wariant, bo
mi się nie spodobała panorama wnętrza.
Sorry, ale dla mnie to jest po prostu niepoważne...

> http://prntscr.com/5tnagi zdjęcie pojedyncze
> http://prntscr.com/5tnawt zlepek

Tyle tu opowiadasz o dbaniu o klienta, a pokazujesz fotkę, na której
nie widać prawie nic.
1/3 kadru zajmują jakieś meble, które kupujący i tak by pewnie wymienił.
1/3 kadru to prześwietlone okna, a już przyznałeś się, że jest klejone.
To czemu nie wyrównałeś ekspozycji? Za drzewem jest huta lub cmentarz?

Reszta to jakieś krawędzie ścian, które sugerują, że pomieszczenie jest
raczej mocno nieforemne. Jeśli to prawda, to o tym - jako uczynny
fotograf-społecznik - powinienieś poinformować klienta zdjęciem robionym
od strony okna. To jest naprawdę istotne- w przeciwieństwie do sofy i
białej plamy.

> Nie jest idealny, ale daje lepsze pojęcie.

Lepsze pojęcie dałby mi konkretny widok z okna i plan podłogi - rzeczy,
z którymi (jako klient) musiałbym żyć.

No ale to fakt. Pierwsze zdjęcie nadawało się tylko do sprzedaży sofy.
Ale nawet bez klejenia dałoby się zrobić dziesiątki różnych zdjęć,
z których każde pokazywałoby mieszkanie lepiej niż to klejone...

pozdrawiam,
PK