On 07.01.2014 19:31, Waldek Godel wrote:
> Dnia Tue, 07 Jan 2014 18:24:30 +0100, Krzysztof Duchnowski napisał(a):

>> Tak więc oba sprzęty są dobre ale:
>> - procesor 1GHz czy 1.2GHz to za mało na MPEG4 i DLNA, tylko MPEG2 jako
>> tako da radę
>> - FTP jest o 30-40% wolniejsze niż SMB
>> - szyfrowanie zmniejsza transfery 8x

> ponad 50 MB/s to mało? Bo właśnie sprawdziłem transfer z Qnapa i tyle
> wyciąga. Tyle, że do peceta.

I właśnie to jest problem z testami.
Wszędzie są kopiowane pliki. A to nie to samo co ciągły i nie przerwany
streaming do odtwarzania.
Podczas kopiowania wahania transferu raz w dół, raz w górę nie robią
różnicy jeśli tylko średni transfer wyjdzie dobrze.
Podczas oglądania zaś, chwilowe spadki to 5MB/s a potem skok w górę do
160MB/s nie równoważą się. Przy spadku będzie przycięcie i już.



> Qnap TS-879U wyciąga 110MB, ale tego to raczej nikt w domu do divixów nie
> będzie używał. :-)

Ale taki transfer średni z testu gwarantuje raczej stabilny transfer
przy wymaganych 20MB/s gdy oglądasz zrzut z bluraya.

Sytuację może poprawić duży bufor dla systemu plików, np. w linuxie,
system używa całą wolną pamięć do buforowania operacji dyskowych.

Przykład z mojego systemu (wartości w MiB):
:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 3884 3506 378 128 200 1768
-/+ buffers/cache: 1536 2348
Swap: 8259 6 8253

W totalu 3,8GiB, używane 3,5GiB, kaszowane 1,7GiB (0,2GiB buforów I/O
jest doliczanych do kaszy).
Gdy odjąć 1,5GiB czystego kaszu dyskowego, zostaje 2,3GiB wolnej pamięci.
I tak ten kasz dyskowy jest uważany, jako wolna pamięć gdyż każde
żądanie z systemu zwalnia tą pamięć. Do kaszowania (poza normalnymi
buforami) jest używane wszystko co można.

Czy TV robi tak samo? Jak dużo ma pamięci do buforowania operacji
dyskowych/sieciowych?