On Sun, 6 Dec 2009, raviz wrote:

> Witam
> W analogowych czasach dla przykladu kompakty z zoomem bez problemu
> obslugiwaly pelna klatke na blonach swiatloczulych. Aparat oczywiscie nadal
> byl kompaktowy w sensie rozmiaru.

Jak sobie tak kiedyś ponarzekałem, to mnie obudzili ;)
- mały
- lekki
- zoom

Acha.
"To idź i sprawdź jak jasny był obiektyw"
Poszedłem, sprawdziłem, nie miałem dalszych pytań :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 6 Dec 2009, raviz wrote:
>
>> Witam
>> W analogowych czasach dla przykladu kompakty z zoomem bez problemu
>> obslugiwaly pelna klatke na blonach swiatloczulych. Aparat oczywiscie
>> nadal byl kompaktowy w sensie rozmiaru.
>
> Jak sobie tak kiedyś ponarzekałem, to mnie obudzili ;)
> - mały
> - lekki
> - zoom
>
> Acha.
> "To idź i sprawdź jak jasny był obiektyw"
> Poszedłem, sprawdziłem, nie miałem dalszych pytań :)


a jak rozmiar? bo z definicji kompakt musial lyknac szpulke kliszy,
dodajac do tego pelna klatke i obiektyw ja obslugujacy to wymiar
okazywal sie byc juz calkiem konkretny
Marx

do góry

On Tue, 8 Dec 2009, Marx wrote:

>> "To idź i sprawdź jak jasny był obiektyw"
>> Poszedłem, sprawdziłem, nie miałem dalszych pytań :)
>
>
> a jak rozmiar? bo z definicji kompakt musial lyknac szpulke kliszy,

Tak, wchodziła z obu stron ;)
Po prostu narzekania są na wyrost, biorą pod uwagę dzisiejsze
cyfrowe kompakty i porównanie ówczesnych kompaktow "na film"
z ówczesnymi lustrzankami (FF, niekompaktowymi, a może trzeba
by przejrzeć rozmiary i wagę ówczesnych lustrzanek kompaktowych).

pzdr, Gotfryd

do góry

Jakość BYŁA do odróżnienia, po prostu nie miałeś dobrego szkła 35 mm czy 28 mm do
lustrzanki.
Jak dziś patrzę na odbitki zdjęć robionych manualnymi Canonami FD 35/2 i 28/2 to
jakość jest bardzo duża, chociaż to nie były "L-ki"
i zapewne były gorsze od późniejszych serii AF USM.
Ale ten mju II rzeczywiście niezły był nawet przy wadach typowych dla kompaktów -
paralaksa czasowa i nigdy_nie_wiadomo_na_co
ostrzeniu ;-))
JaC


-----

> Pomijając Łomo, Smienę i inne tej klasy wynalazki to słyszałeś o jakichkolwiek
narzekaniach pstrykaczy na dowolnego Premiera,
Olympusa, czy innego Kodaka AF ze strony pstrykaczy robiących 10x15?

do góry

at Sun 06 of Dec 2009 21:59, Marek Wyszomirski wrote:

> "StaM" <a...@g...com> napisał:
>
>>>
>>> Ano właśnie - i tu jest sęk pogrzebany.
>>[...]
>>
>>Sek to jest w desce, a pogrzebany jest pies;-))
>>[...]
>
> Fakt!
> Podpisuję samokrytykę z powodu pomylenia przysłów!

Uwielbiam takie pomyłki i kolekcjonuję ;-)
I w końcu spontaniczny autentyk trafi
pomiędzy wyssane z sufitu:
- Kruk krukowi rękę myje
- Baba z wozu koniom w zęby nie zagląda
- Na krzywe drzewo to i Salomon naleje
- Nosił wilk razy kilka, póki ucho się nie urwało
- Kto rano wstaje, ten leje jak wół do karety

--
nb

do góry