W dniu 2011-02-07 23:38, Irek N. pisze:
> Paweł, ja wiem, jestem Ci zobowiązany za cierpliwość, ale odnieś to
> proszę teraz do możliwości jakie daje przykładowo WB2000 (taki zanabyłem).
> Zresztą NEX ma wymienne szkło, ciekaw jestem jak się zachowa i czy
> przypadkiem nie podzieli ograniczeń jakie widzę w małych pstrykaczach.

Napisałem wyżej - makrokonwerter np.Rynox.

do góry

W dniu 2011-02-07 23:33, Irek N. pisze:
>> Ech. Ty nadal nie rozumiesz podstawowej sprawy - co to jest skala
>> odwzorowania. Wydaje mi się, że Dominik jaśniej ci wytłumaczył, o co
>> chodzi. A ja jeszcze pokażę ci na przykładzie obiektywu Sigma 17-70
>> makro. Oferuje on makro "od 1cm" zarówno dla szerokiego jak i wąskiego
>> kąta, czyli umożliwia ustawienie ostrości powiedzmy z 1cm zarówno dla
>> ogniskowej 17 jak i 70mm. Teraz sam się zastanów i odpowiedz tu, w
>> którym przypadku odwzorowanie będzie większe?
>
> Wiem gdzie się rozmijamy. Ja mówię o kompaktach, gdyż takie były
> pierwotne założenia całego tematu - mały kompaktowy do _szperania_. Ty
> natomiast piszesz o technologii jako takiej.
> Pisałem że na D80 mojej kobiety jest jak mówisz, więc...?

Ale NEX jest aparatem z wymienną optyką, więc możliwości jak na D80.

do góry

On 2011-02-07 23:54, Irek N. wrote:
>> Chyba apratów kompaktowych z niewymienną optyką i możliwie uniwersalnym
>> zakresem.
> A więc NEX powinien poradzić sobie :)

NEX ma wymienną optykę, więc w ciągu chwili z standardowego zooma można
mieć porządną makrówkę. Można też wyjątkowo łatwo przypiąć taniego manuala
i pierścień, który to zestaw da świetne możliwości makro.


>> Użyłeś kompaktu i nic dziwnego że takie masz wnioski.
> {ciach}
> Tak właśnie założyłem w pierwszym poście, mały kompaktowy, nie lusterkowy.
> Pewnie nie doczytałem, że w międzyczasie zaczęła się dyskusja na ogólny
> temat. Przyznaję też, że nie wiedziałem o tym, że lusterkowe z racji
> swojej budowy nie mają takiej wady.

Ale to wynika tylko i wyłącznie z tego, że lustrzanki mają wymienne
obiektywy, więc raczej nie robi się do nich mega uniwersalnej i małej
optyki, tylko raczej konkretnie specjalizuje się.
Zerknij sobie na NEX i tego trzeciego dużego zooma. To szkiełko pod kamery
głównie, ale jest takim uniwersalnym "kompaktowym" podejściem (w znaczeniu
wszystko w jednym). Wyszedł duży klocek który do aparatu nijak nie pasuje.
Przy kamerze może jeszcze ujdzie.


>> Innymi słowy cały czas źle rozumiesz co to skala odwzorowania i co się z
>> tym wiąże.
> Ech... o obiektywach makro też nie było mowy. Pewnie już taki pozostanę ;)

:)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

> Ale NEX jest aparatem z wymienną optyką, więc możliwości jak na D80.
>

Sprawdzę Pawle, jak tylko mi wpadnie w łapki, tak z czystej ciekawości.

Miłego.
Irek.N.

do góry

On Tue, 08 Feb 2011 10:04:33 +0100, Paweł W. wrote:
> >> Szklo 1:1 na puszce u4/3 (rowniez szybki strzal, kiepski
> >> technicznie, ma pokazac mozliwa do uzyskania skale).
> >
> > Nieźle, ale głębia na 1mm? ;)
>
> Taka jest fizyka. Chcesz większą głębię, to przymknij przysłonę, ale
> wraz z tym musisz albo dać więcej światła, albo podnieść czułość,
> albo wydłużyć czas. Tu nie ma mocnych.

Ew. tak sobie probowac ulozyc plaszczyzne ostrosci, zeby miec wiecej w GO
(moj szybki strzal bral te monete skosnie, ulozenie się prostopadle
pewnie zmiesciloby duzo wiecej orzełka w GO).

BTW, czemu mieszki z poklonami są tak kosmicznie drogie? :(
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry