No cóż, dochodzę do wniosku że trza dać Pętaksowi buzi w ryjka i się z
nim rozstać, bo to jednak kobyła nie z tej ziemi, a wolałbym coś
mniejszego. I tak sobie patrzę i patrzę jakie to kompakty są ciekawe -
na całe szczęście wybór jest niewielki i ogranicza się do:
* Canonów G12 / 11 / 10,
* Panasoniców LX3 / LX5,
* Olympusa XZ-1.

Jak na razie faworytem są Canony za kółeczkologię, choć pamiętam o
problemie szczelności. Jest coś jeszcze z tzw. ,,zaawansowanych
kompaktów'' czemu warto się przyjrzeć.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 18:02:51 +0100, Grzegorz Krukowski wrote:
> No cóż, dochodzę do wniosku że trza dać Pętaksowi buzi w ryjka i się z
> nim rozstać, bo to jednak kobyła nie z tej ziemi, a wolałbym coś
> mniejszego. I tak sobie patrzę i patrzę jakie to kompakty są ciekawe -
> na całe szczęście wybór jest niewielki i ogranicza się do:
> * Canonów G12 / 11 / 10,
> * Panasoniców LX3 / LX5,
> * Olympusa XZ-1.
>
> Jak na razie faworytem są Canony za kółeczkologię, choć pamiętam o
> problemie szczelności. Jest coś jeszcze z tzw. ,,zaawansowanych
> kompaktów'' czemu warto się przyjrzeć.

Samsung EX1. A jak rozwazasz Canony G, to jeszcze Nikon, bodaj P7000.

PS. Jesli chcesz tylko zeby bylo poreczniej niz z lustrzanka, to przyjrzyj
się EVILom (Sony NEX, Samsungi NX, u4/3).
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Ricoh!
http://www.ricoh.com/r_dc/

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta są równe.
Ale te, które mają futerko w trójkolorowe pasy, są równiejsze."

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 17:11:24 +0000 (UTC), Michal Tyrala
<w...@b...com.pl> wrote:

>On Sun, 30 Jan 2011 18:02:51 +0100, Grzegorz Krukowski wrote:
>> No cóż, dochodzę do wniosku że trza dać Pętaksowi buzi w ryjka i się z
>> nim rozstać, bo to jednak kobyła nie z tej ziemi, a wolałbym coś
>> mniejszego. I tak sobie patrzę i patrzę jakie to kompakty są ciekawe -
>> na całe szczęście wybór jest niewielki i ogranicza się do:
>> * Canonów G12 / 11 / 10,
>> * Panasoniców LX3 / LX5,
>> * Olympusa XZ-1.
>>
>> Jak na razie faworytem są Canony za kółeczkologię, choć pamiętam o
>> problemie szczelności. Jest coś jeszcze z tzw. ,,zaawansowanych
>> kompaktów'' czemu warto się przyjrzeć.
>
>Samsung EX1. A jak rozwazasz Canony G, to jeszcze Nikon, bodaj P7000.
Co obsługuje RAWy z tego Samsunga, bo np. Bibble nie.

>
>PS. Jesli chcesz tylko zeby bylo poreczniej niz z lustrzanka, to przyjrzyj
>się EVILom (Sony NEX, Samsungi NX, u4/3).
Ma być przede wszystkim małe, dawać nie gorszą jakość niż K100D z
kitami, nie kusić jakąkolwiek rozbudową ;)
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

On Mon, 31 Jan 2011 09:25:45 +0100, Grzegorz Krukowski wrote:
> >Samsung EX1. A jak rozwazasz Canony G, to jeszcze Nikon, bodaj P7000.
> Co obsługuje RAWy z tego Samsunga, bo np. Bibble nie.

Nie mam pojecia. :-)

> >PS. Jesli chcesz tylko zeby bylo poreczniej niz z lustrzanka, to przyjrzyj
> >się EVILom (Sony NEX, Samsungi NX, u4/3).
> Ma być przede wszystkim małe, dawać nie gorszą jakość niż K100D z
> kitami, nie kusić jakąkolwiek rozbudową ;)

EVILe kusic rozbudowa moga :) Ale w sumie do tych kompaktow tez Cie moze
kusic wizjer czy lampa ;)

Czy rozmiary EVILi Ci spasuja -- nie wiem, pewnie musisz sam zrobic
rozpoznanie. Oly E-PL1 z nalesnikiem 20mm jest wiekszy niz LX5, ale w
porownaniu do lustrzanki to i tak jest ziemia a niebo.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Mon, 31 Jan 2011 08:58:33 +0000 (UTC), Michal Tyrala
<w...@b...com.pl> wrote:

>Czy rozmiary EVILi Ci spasuja -- nie wiem, pewnie musisz sam zrobic
>rozpoznanie. Oly E-PL1 z nalesnikiem 20mm jest wiekszy niz LX5, ale w
>porownaniu do lustrzanki to i tak jest ziemia a niebo.
Przy założeniu stałki coś w tym jest.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

On Mon, 31 Jan 2011 10:11:06 +0100, Grzegorz Krukowski wrote:
> >Czy rozmiary EVILi Ci spasuja -- nie wiem, pewnie musisz sam zrobic
> >rozpoznanie. Oly E-PL1 z nalesnikiem 20mm jest wiekszy niz LX5, ale w
> >porownaniu do lustrzanki to i tak jest ziemia a niebo.
> Przy założeniu stałki coś w tym jest.

Skladane zoomy: Olkowy kit i 9-18 tez jakos specjalnie wielkie nie są (w
sensie: do kieszeni za duze, ale jako EDC w plecaczku jak najbardziej ok).

Bo oczywiscie rozwazajac rozmiary EVILi trzeba glownie patrzec na szkla, a
nie dawac się propagandzie ,,my mamy najmniejszy korpus''.

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On Mon, 31 Jan 2011 09:26:33 +0000 (UTC), Michal Tyrala
<w...@b...com.pl> wrote:
>Bo oczywiscie rozwazajac rozmiary EVILi trzeba glownie patrzec na szkla, a
>nie dawac się propagandzie ,,my mamy najmniejszy korpus''.
Zresztą wtedy małe lustro z naleśnikiem też robi się poręczniejsz,
niby jest grip, ale w nim ,,chowa'' się naleśnik. Choć brak lustra
bezwzględnie ,,robi lepiej'' wymiarom całości.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

On Mon, 31 Jan 2011 10:41:35 +0100, Grzegorz Krukowski wrote:
> >Bo oczywiscie rozwazajac rozmiary EVILi trzeba glownie patrzec na szkla, a
> >nie dawac się propagandzie ,,my mamy najmniejszy korpus''.
> Zresztą wtedy małe lustro z naleśnikiem też robi się poręczniejsz,
> niby jest grip, ale w nim ,,chowa'' się naleśnik.

Tu się niestety nie wypowiem, bo Canon (skad ucieklem ;)) jakos nie mial
w ofercie nalesnikowych szkiel :(
No i 20mm to w u4/3 jest najwiekszy z dotychczasowych nalesnikow. 17 i
14 są sporo mniejsze.

Aczkolwiek, jesli np lubisz szeroko, to 9-18 rozmiarami kladzie
cokolwiek, co wypuszczono do lustrzanek w tym zakresie.

> Choć brak lustra bezwzględnie ,,robi lepiej'' wymiarom całości.

Ano. :-)
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2011-01-31 09:25, Grzegorz Krukowski pisze:

> Co obsługuje RAWy z tego Samsunga, bo np. Bibble nie.

SilkyPix

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 32916072 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry