Czy w średnio zaawansowanych konstrukcjach typu Canon 60D czy nawet 7D
AF w trybie LV jest tak samo beznadziejny, powolny i mało precyzyjny?
Czy metoda zastosowana tu metoda detekcji kontrastu wszedzie dziala tak samo
beznadziejnie i co wymyslilo SONY ze u nich to dziala?
Nie chce wywolywac wojny Canon/Nikon kontra reszta swiata,
ale zauwazylem ze w Nikonach tez dziala to o niebo lepiej.
Głupie pytanie ale coraz wiecej ludzi przesiada sie na lustra z kompaktow i
ten fakt
ma znaczenie oraz powoduje rozczarowanie. Ja osobiscie pozostałbym przy
kompakcie
typu hybryda, ale jedyne co mi nie pasuje to beznadziejne szymy na ISO
powyzej 100.
Duza GO jakos ujdzie bo nadrabiam duza ognioskowa, ale szumy wymuszaja
przesiadke
do matrycy przynajmniej APS-C. Rodzi sie jeszcze jedno pytanie, jesli z
przyczyn
nautralnych nie da sie wpakowac aps-c do kompaktu to czy technicznie
sa jakies zamiary stworzenia matrycy dajmy na to 1/1,7" która nie będzie
szumiała?
Miałem kiedyś kompakt Panasonica i był chyba najlepszy jeśli chodzi o szum,
nawet przy ISO200 dało się ujechać, ale optyka to była masakra.
Wiem, ze zaden z producentow nie strzeli sobie w kolano i nie wyprodukuje
idealnego kompaktu, ale niech kosztuje nawet tyle co lustro a nawet wiecej
niech ma max. 5mln pixeli, ultra zoom, i nie szumi do ISO 400.
Za taką zabawkę wielu zapłaci niezłe pieniądze.

do góry

Użytkownik "maslana" <m...@o...com.pl> napisał w wiadomości
news:jhpb3q$h3t$1@inews.gazeta.pl...
> Czy w średnio zaawansowanych konstrukcjach typu Canon 60D czy nawet 7D
> AF w trybie LV jest tak samo beznadziejny, powolny i mało precyzyjny?
> Czy metoda zastosowana tu metoda detekcji kontrastu wszedzie dziala tak
> samo
> beznadziejnie i co wymyslilo SONY ze u nich to dziala?
> Nie chce wywolywac wojny Canon/Nikon kontra reszta swiata,
> ale zauwazylem ze w Nikonach tez dziala to o niebo lepiej.
> Głupie pytanie ale coraz wiecej ludzi przesiada sie na lustra z kompaktow
> i ten fakt
> ma znaczenie oraz powoduje rozczarowanie. Ja osobiscie pozostałbym przy
> kompakcie
> typu hybryda, ale jedyne co mi nie pasuje to beznadziejne szymy na ISO
> powyzej 100.
> Duza GO jakos ujdzie bo nadrabiam duza ognioskowa, ale szumy wymuszaja
> przesiadke
> do matrycy przynajmniej APS-C. Rodzi sie jeszcze jedno pytanie, jesli z
> przyczyn
> nautralnych nie da sie wpakowac aps-c do kompaktu to czy technicznie
> sa jakies zamiary stworzenia matrycy dajmy na to 1/1,7" która nie będzie
> szumiała?
> Miałem kiedyś kompakt Panasonica i był chyba najlepszy jeśli chodzi o
> szum,
> nawet przy ISO200 dało się ujechać, ale optyka to była masakra.
> Wiem, ze zaden z producentow nie strzeli sobie w kolano i nie wyprodukuje
> idealnego kompaktu, ale niech kosztuje nawet tyle co lustro a nawet wiecej
> niech ma max. 5mln pixeli, ultra zoom, i nie szumi do ISO 400.
> Za taką zabawkę wielu zapłaci niezłe pieniądze.

W lustrzankach masz wizjer optyczny a nie LV. LV to dodatek, gadżet, który
nie jest głównym elementem podglądu kadru.
Jak chcesz bawić się z telewizorkiem z szybkim ustawianiem ostrości to
zainteresuj się bezlusterkowcami z wymienną optyką, z matrycą znacznie
większą niż w kompaktach i znacznie mniejszymi szumami niż w kompaktach.

Pawik

do góry

> W lustrzankach masz wizjer optyczny a nie LV. LV to dodatek, gadżet, który
> nie jest głównym elementem podglądu kadru.
> Jak chcesz bawić się z telewizorkiem z szybkim ustawianiem ostrości to
> zainteresuj się bezlusterkowcami z wymienną optyką, z matrycą znacznie
> większą niż w kompaktach i znacznie mniejszymi szumami niż w kompaktach.

to jakby oczywiste, moje pytanie dotyczyło głownie tego, że wiodący
producent
nie poradziłsobie z algorytmem DK w swoich puszkach a konkurencja coś
wymyśliła.
Czy masz na mysli Nex'a od Sonego? Musze sprawdzic ale wydaje mi sie ze tam
dalej pakuja male CCD 1/2.3" ktore przy 400ISo bedzie pluło ziarnem.

do góry

> Jak chcesz bawić się z telewizorkiem z szybkim ustawianiem ostrości to
> zainteresuj się bezlusterkowcami z wymienną optyką, z matrycą znacznie
> większą niż w kompaktach i znacznie mniejszymi szumami niż w kompaktach.

ok sprawdzilem faktycznie nexy maja aps-c.
Pozostaje problem drogich szkieł typu E i idiotyczne rozwiazanie z lampa.
Teraz pytanie do praktykow ktorzy bawili sie NEXami.
Jak to urzadzenie radzi sobie z AF. Jak z szybkością i w ciemności?
Bo rozumiem, że skoro brak lustra to pomiar jest przez DK a nie DF?
Jaka liczbe przewodnia ma lampa i jak wychodza zdjecia twarzy z bliskiej
odleglosci?
Mocowanie jest w symie pare cm na osia obiektywu.

do góry

Dnia Sun, 19 Feb 2012 01:38:00 +0100, maslana napisał(a):

> ok sprawdzilem faktycznie nexy maja aps-c.
> Pozostaje problem drogich szkieł typu E i idiotyczne rozwiazanie z lampa.
> Teraz pytanie do praktykow ktorzy bawili sie NEXami.
> Jak to urzadzenie radzi sobie z AF. Jak z szybkością i w ciemności?

AF w moim Nex5 działa porównywalnie z tym w kilkuletnich Pentaxach. Dużo mu
brakuje do tego z Canona 50D połączonego z L-ką USM, ale Nex jest
konkurentem dla kompaktów, a nie szybkich lustrzanek. Co ważne AF pracuje
zawsze po włączeniu aparatu, więc już wstępne przymiarki do kadru dają czas
na zadziałanie AF - aparat ostrzy nawet gdy nie dotykasz spustu.
W przeciwieństwie do lustrzanek nie istnieje problem BF i FF.

> Bo rozumiem, że skoro brak lustra to pomiar jest przez DK a nie DF?

Tak DK, ale dzięki temu, że cały system jest skonstruowany do pracy z DK
działa całkiem szybko i sprawnie - nieco wolniej niż porządna lustrzanka z
DK, porównywalnie do lustrzanek entry level z napędem AF przez śrubokręt, a
dużo szybciej niż tryb LV w lustrzankach. Co ważne AF działa również
podczas filmowania - jest wtedy wystarczająco szybki i całkowicie
bezszelestny.

> Jaka liczbe przewodnia ma lampa i jak wychodza zdjecia twarzy z bliskiej
> odleglosci?
> Mocowanie jest w symie pare cm na osia obiektywu.

Przy matrycy jaka jest w Nexach lampa przydaje się tylko podczas
fotografowania czarnych kotów w kopalni - w 99% typowych zastosowań aparatu
sprawę załatwia czułość matrycy, stabilizacja obiektywu, a w statycznych
scenach dodatkowo specjalny tryb, w którym aparat robi trzy zdjęcia i robi
jakieś kombinacje dając jedno ostre i prawidłowo naświetlone. Jedyny
problem to balans bieli - automat sobie z tymi współczesnymi
przekombinowanymi źródłami światła nie radzi i trzeba albo ustawiać
ręcznie, albo obrabiać RAWy.


--
Pozdrawiam,

Przemek

do góry

Dnia Sun, 19 Feb 2012 01:04:48 +0100, maslana napisał(a):

>> W lustrzankach masz wizjer optyczny a nie LV. LV to dodatek, gadżet, który
>> nie jest głównym elementem podglądu kadru.
>> Jak chcesz bawić się z telewizorkiem z szybkim ustawianiem ostrości to
>> zainteresuj się bezlusterkowcami z wymienną optyką, z matrycą znacznie
>> większą niż w kompaktach i znacznie mniejszymi szumami niż w kompaktach.
>
> to jakby oczywiste, moje pytanie dotyczyło głownie tego, że wiodący
> producent
> nie poradziłsobie z algorytmem DK w swoich puszkach a konkurencja coś
> wymyśliła.

Znaczy co wymyśliła? Stałe lustro albo drugą matrycę z AF fazowym? Trudno
to nazwać innowacją w DK.

> Czy masz na mysli Nex'a od Sonego? Musze sprawdzic ale wydaje mi sie ze tam
> dalej pakuja male CCD 1/2.3" ktore przy 400ISo bedzie pluło ziarnem.

Masz rację, wydaje ci się.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

do góry

maslana wrote:
> Czy w średnio zaawansowanych konstrukcjach typu Canon 60D czy nawet 7D
> AF w trybie LV jest tak samo beznadziejny, powolny i mało precyzyjny?
> Czy metoda zastosowana tu metoda detekcji kontrastu wszedzie dziala
> tak samo beznadziejnie i co wymyslilo SONY ze u nich to dziala?
> Nie chce wywolywac wojny Canon/Nikon kontra reszta swiata,
> ale zauwazylem ze w Nikonach tez dziala to o niebo lepiej.
> Głupie pytanie ale coraz wiecej ludzi przesiada sie na lustra z
> kompaktow i ten fakt
> ma znaczenie oraz powoduje rozczarowanie. Ja osobiscie pozostałbym
> przy kompakcie

tylko po czortak kupować drogą lustrzankę i stosować gadżet pt LV zamiast
nromalnei robić zdjęcia z użycie kosmiczne szybkiego i dokładnego AF.

do góry

On 2012-02-19 09:26:07 +0000, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> said:

> tylko po czortak kupować drogą lustrzankę i stosować gadżet pt LV
> zamiast nromalnei robić zdjęcia z użycie kosmiczne szybkiego i
> dokładnego AF.

Może się wstydzi?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia Sun, 19 Feb 2012 00:09:39 +0100, maslana napisał(a):

> Czy w średnio zaawansowanych konstrukcjach typu Canon 60D czy nawet 7D
> AF w trybie LV jest tak samo beznadziejny, powolny i mało precyzyjny?
> Czy metoda zastosowana tu metoda detekcji kontrastu wszedzie dziala tak samo
> beznadziejnie i co wymyslilo SONY ze u nich to dziala?


> Głupie pytanie ale coraz wiecej ludzi przesiada sie na lustra z kompaktow i
> ten fakt
> ma znaczenie oraz powoduje rozczarowanie. Ja osobiscie pozostałbym przy
> kompakcie
> typu hybryda, ale jedyne co mi nie pasuje to beznadziejne szymy

dzin dybry.
W pentaxie k-5 dziala dobrze, bawilem sie tym troche w domu i jest calkiem
ok, gubi sie jednak w sytuacjach, kiedy mam w wiekszosci kadru jednorodny
wzor - np piec kaflowy z ciemnymi plytkami ponacinanymi ukosnie i poziomo,
a przy okazji jest ciemno i musi zastosowac wspomaganie.
W przeciwnym razie dosc szybko ustala prawidlowa ostrosc.
choc uzywanie LV w lustrzance IMO mija sie z celem, jedyne dla mnie
praktyczne zastosowanie tego udogodnienia to fotografie makro, nie musze
sie klasc na ziemi.



--
Pozdrawiam
danpe_
gg:827748

do góry

> tylko po czortak kupować drogą lustrzankę i stosować gadżet pt LV zamiast
> nromalnei robić zdjęcia z użycie kosmiczne szybkiego i dokładnego AF.


w zastosowaniach amatorsko-domowych dosyć czesto korzystałem z odchylanego
ekranu,
w sumie mozna opuscic lustro po ustawnieniu kadru.
Natomiast w ww. zastosowaniach krecenie filmow uwazam za wazna ceche aparatu
stad DK w lustrzance to dla mnie istotna sprawa. Skoro inni producenci
dokładają drugą mniejszą
matryce na potrzeby AF to czemu Canon nie poszedł tą sciężką, choćby w
segmencie entry level.

do góry