Użytkownik "maslana" <m...@o...com.pl> napisał w wiadomości
news:jhpb3q$h3t$1@inews.gazeta.pl...
> Czy w średnio zaawansowanych konstrukcjach typu Canon 60D czy nawet 7D
> AF w trybie LV jest tak samo beznadziejny, powolny i mało precyzyjny?
> Czy metoda zastosowana tu metoda detekcji kontrastu wszedzie dziala tak
> samo
> beznadziejnie i co wymyslilo SONY ze u nich to dziala?
> Nie chce wywolywac wojny Canon/Nikon kontra reszta swiata,
> ale zauwazylem ze w Nikonach tez dziala to o niebo lepiej.
> Głupie pytanie ale coraz wiecej ludzi przesiada sie na lustra z kompaktow
> i ten fakt
> ma znaczenie oraz powoduje rozczarowanie. Ja osobiscie pozostałbym przy
> kompakcie
> typu hybryda, ale jedyne co mi nie pasuje to beznadziejne szymy na ISO
> powyzej 100.
> Duza GO jakos ujdzie bo nadrabiam duza ognioskowa, ale szumy wymuszaja
> przesiadke
> do matrycy przynajmniej APS-C. Rodzi sie jeszcze jedno pytanie, jesli z
> przyczyn
> nautralnych nie da sie wpakowac aps-c do kompaktu to czy technicznie
> sa jakies zamiary stworzenia matrycy dajmy na to 1/1,7" która nie będzie
> szumiała?
> Miałem kiedyś kompakt Panasonica i był chyba najlepszy jeśli chodzi o
> szum,
> nawet przy ISO200 dało się ujechać, ale optyka to była masakra.
> Wiem, ze zaden z producentow nie strzeli sobie w kolano i nie wyprodukuje
> idealnego kompaktu, ale niech kosztuje nawet tyle co lustro a nawet wiecej
> niech ma max. 5mln pixeli, ultra zoom, i nie szumi do ISO 400.
> Za taką zabawkę wielu zapłaci niezłe pieniądze.

W lustrzankach masz wizjer optyczny a nie LV. LV to dodatek, gadżet, który
nie jest głównym elementem podglądu kadru.
Jak chcesz bawić się z telewizorkiem z szybkim ustawianiem ostrości to
zainteresuj się bezlusterkowcami z wymienną optyką, z matrycą znacznie
większą niż w kompaktach i znacznie mniejszymi szumami niż w kompaktach.

Pawik