Re: Jak to jest z AF w canonie 5d2 ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jak to jest z AF w canonie 5d2 ? › Re: Jak to jest z AF w canonie 5d2 ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MI
SMATCH!postnews.google.com!r40g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jak to jest z AF w canonie 5d2 ?
Date: Thu, 3 Dec 2009 04:12:17 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 47
Message-ID: <2...@r...googlegroups.com>
References: <7...@9...googlegroups.com>
<0...@n...onet.pl>
<f...@s...googlegroups.com>
<hf865q$53v$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<a...@a...googlegroups.com>
<hf89rl$dc5$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.61.61
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1259842337 15028 127.0.0.1 (3 Dec 2009 12:12:17 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Dec 2009 12:12:17 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r40g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.61.61;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:838234
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Dez., 13:08, "JD" <j...@g...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:aba2e00c-9106-4194-83a4-ec3da5c5459d@
a21g2000yqc.googlegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 3 Dez., 12:05, "JD" <j...@g...com> wrote:
> >> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
> >> wiadomoscinews:fc682237-c0d0-4d77-8d00-f081e76f1550@
s31g2000yqs.googlegroups.com...
>
> >> > On 3 Dez., 10:26, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> >> >> > zrob powiekszenie liniowo 2 razy mniejsze
>
> >> >> Nie rozumiem.
>
> >> > to proste
>
> >> > robisz wydruk z aps c np 13*18 cm
> >> > a z ff np 26 * 36 cm
>
> >> > i porownujesz szumy.
>
> >> Wlasnie udowodniles, ze APS-C jest dwa razy gorsze od FF
> >> (jesli chodzi tylko o szumy).
>
> >> --
> >> JD
>
> > a gdzie jest ten dowod - ba ja go zn alezc nie moge ?
>
> Odpowiedz jest natychmiastowa:
> jesli do porównan kazesz robic dwa razy mniejsze odbitki
> to aparat je robiacy jest dwa razy gorszy :P
>
> --
> JD- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

a jesli powiem zeby zrobic do porownan 13*18 cm z FF
i 26 na 36 cm z aps-c to wtedy aps-c bedzie 2 razy lepszy ?

nie powinenes udzielac odpowiedzi natychmiastowej , potrzebujesz
troche czasu na zastanowienie sie.