Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:2a3ff2ce-093d-4326-bf53-39e3911cd38a@r40g2000yq
n.googlegroups.com...
> On 3 Dez., 13:08, "JD" <j...@g...com> wrote:
>> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
>> wiadomoscinews:aba2e00c-9106-4194-83a4-ec3da5c5459d@
a21g2000yqc.googlegroups.com...
>>
>>
>>
>>
>>
>> > On 3 Dez., 12:05, "JD" <j...@g...com> wrote:
>> >> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
>> >> wiadomoscinews:fc682237-c0d0-4d77-8d00-f081e76f1550@
s31g2000yqs.googlegroups.com...
>>
>> >> > On 3 Dez., 10:26, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
>> >> >> > zrob powiekszenie liniowo 2 razy mniejsze
>>
>> >> >> Nie rozumiem.
>>
>> >> > to proste
>>
>> >> > robisz wydruk z aps c np 13*18 cm
>> >> > a z ff np 26 * 36 cm
>>
>> >> > i porownujesz szumy.
>>
>> >> Wlasnie udowodniles, ze APS-C jest dwa razy gorsze od FF
>> >> (jesli chodzi tylko o szumy).
>>
>> >> --
>> >> JD
>>
>> > a gdzie jest ten dowod - ba ja go zn alezc nie moge ?
>>
>> Odpowiedz jest natychmiastowa:
>> jesli do porównan kazesz robic dwa razy mniejsze odbitki
>> to aparat je robiacy jest dwa razy gorszy :P
>>
>> --
>> JD- Zitierten Text ausblenden -
>>
>> - Zitierten Text anzeigen -
>
> a jesli powiem zeby zrobic do porownan 13*18 cm z FF
> i 26 na 36 cm z aps-c to wtedy aps-c bedzie 2 razy lepszy ?
>
> nie powinenes udzielac odpowiedzi natychmiastowej , potrzebujesz
> troche czasu na zastanowienie sie.


Ale pamietasz co sam napisales:

"
zrob powiekszenie liniowo 2 razy mniejsze z aps - c niz z FF ( bo
przeciez format wyjsciowy 2 razy mniejszy ) a okaze sie ze na wydruku
szumy beda porownywalne ( na korzysc aps-c)
"

Jak chcesz aby porównanie bylo cos warte,
to porównuj jednakowe wydruki. To nie wymaga zastanowienia.

--
JD