at Thu 05 of Nov 2009 22:36, XX YY wrote:

> On 30 Okt., 03:20, nb <n...@n...net> wrote:
>> at Wed 28 of Oct 2009 21:27, XX YY wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>> > On 28 Okt., 16:04, XX YY <f...@g...com> wrote:
>> >> On 28 Okt., 14:28, "janek" <n...@a...pl> wrote:
>>
>> >> > o programach bedzie za chwile.
>> >> > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>> >> > czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....
>>
>> >> czym jest chwila wobec wiecznosci ?
>>
>> >> nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
>> >> nawal innych zajec niestety .
>>
>> > Przykro mi
>>
>> > z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac  dzisiaj jak
>> > obiecalem dalszego odcinka serialu ,
>> > Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia  oczekiwania proponuje
>> > dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku  czyli deliryczne
>> > ( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .
>>
>> > Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .
>> > Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
>> > retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
>> > statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
>> > przypadku)
>>
>> >http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB
70646030E7312EE6C
>>
>> Link coś nie tak. Da się obejść zapisując plik jak jakąkolwiek
>> binarkę a potem przemianować na np. "straszny.swf" i otworzyć w
>> przeglądarce.
>>
>> Nieźle to wyszło (na myszo- i klawiszologię trzeba samemu wpaść)
>> precyzję składania widać po horrosurrealistycznych artefaktach psa.
>>
>>
>>
>> >http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D
1271652129DAE2F0E
>>
>> Tutaj jest niemal to samo co w poprzedniej panoramie (ale bez psa).
>> Od strony konstrukcji panoramy sferycznej raczej dobrze, dużo
>> informacji jak ma 10 megabajtów.. Z ekspozycją wyszło trochę gorzej.
>> Wiem, że nie o to chodziło, ale ciekawi mnie, jak poprawiać taką
>> panoramę. Jeśli poszczególne składniki, to chyba trudno będzie
>> posklejać bez widocznych miejsc sklejania. Czy można obrabiać całość?
>>
>> --
>> nb- Zitierten Text ausblenden -
>>
>> - Zitierten Text anzeigen -
>
> pierwsza panorama jst robiona w hdr , druga nie.
> moim zdaniem hdr w panoramach jest niemal koniecznoscia.
> dynamika sceny czyli calej sfery niemal zawsze jest tak ogromna iz nie
> udaje sie w jednej panoramie prawidlowo naswietlic calosc. jakas czesc
> bedzie niedosiwtlona inna przeswietlona. Na ten temat dopisze pare
> uwag w dalszym ciagu.

Tyle wyjaśnienia wystarczy. Może więcej powie link np taki:
http://cam.switch.ch/cgi-bin/pano2.pl?dd=-1


> Np wszedzie spotykane zalecenia zeby robiac zdjecia przechodzic na
> tryb M nie potwierdzily sie w mom doswiadczeniu.
>
> ale o tym potym.
>
> mozna calosc obrabiac , mozna tez poszczegiolne skladniki jesli
> zrobisz konwersje do kostki szesciennej .
>
> calosc to zapisujac obraz panoramy w tiffie , problemem jest zaburzone
> zageszczenie odwzorowania na dole i gorze.. Mozna rozjasnic ,
> sciemnic , wyostrzyc , zrobic balans bieli calosci , jak kazdgo
> zdjecia - podac dowolnej obrobce. Wiele z tych podstaowych mozliwosci
> ma wbudowany program panorama studio.
> pawie niemozliwym jest dokonanie bezsladowo zabiegow lokalnych na dole
> i gorze takiego zdjecia - w tym celu trzeba robic konwersje do kostki
> szescienej i kazdy elemnet obrabiac jak zwykle zdjecie.
>
> XXX

--
nb