"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote in
news:l6pvs9$3ok$1@news.task.gda.pl:

> O, przy okazji: w każdym linkowanym tekście pojawia się "reklama"
> Opandy do czytania EXIF-ów - strata czasu na samo sprawdzanie cóż warte
> to cudo - nędzny program: ograniczona użyteczność, makabryczne
> usability.

A możesz podać linka do czegoś ciekawszego?
Ze trzy dni temu zainstalowałem Opandę i mam podobne wrażenia do Twoich.
'SC

do góry

"sc67" <n...@n...pl> wrote:

>> O, przy okazji: w każdym linkowanym tekście pojawia się "reklama"
>> Opandy do czytania EXIF-ów - strata czasu na samo sprawdzanie cóż
>> warte to cudo - nędzny program: ograniczona użyteczność, makabryczne
>> usability.
>
> A możesz podać linka do czegoś ciekawszego?
> Ze trzy dni temu zainstalowałem Opandę i mam podobne wrażenia do
> Twoich.


Wszystko zależy od tego, jakie masz oczekiwania. Ja jestem stary
hardkor i używam ExifTool + JHEAD, a jak na lenia, to ExifTool GUI
(mimo, że sam go nie lubię. :) Nawet nie chciało mi się zainstalować
wtyczki EXIF do przeglądarki (FF), bo nie mam takiej potrzeby.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

> "sc67" <n...@n...pl> wrote:
>
>>> O, przy okazji: w każdym linkowanym tekście pojawia się
>>> "reklama" Opandy do czytania EXIF-ów - strata czasu na samo
>>> sprawdzanie cóż warte to cudo - nędzny program: ograniczona
>>> użyteczność, makabryczne usability.
>>
>> A możesz podać linka do czegoś ciekawszego?
>> Ze trzy dni temu zainstalowałem Opandę i mam podobne wrażenia do
>> Twoich.
>
>
> Wszystko zależy od tego, jakie masz oczekiwania. Ja jestem stary
> hardkor i używam ExifTool + JHEAD, a jak na lenia, to ExifTool GUI
> (mimo, że sam go nie lubię. :) Nawet nie chciało mi się
> zainstalować wtyczki EXIF do przeglądarki (FF), bo nie mam takiej
> potrzeby.


No i dodajmy jeszcze do tego całkiem logiczny wniosek - gdybym był
całkiem usatysfakcjonowany sytuacją, to nie testowałbym teraz tej
kiepskiej Opandy. :)

[mr.]

do góry

W dniu 23-11-2013 10:21, Janko Muzykant pisze:
> Sprzętu z ekspozycji nie kupiłbym nawet za pół ceny, chyba że to byłaby
> maszynka do mięsa (ręczna, na korbę, żeliwna - choć i tak byłoby ryzyko,
> że się korba szybko urwie).

Ja bym jednak wolał z ekspozycji niż "fuchy":
http://feministphilosophers.files.wordpress.com/2010
/01/image001.jpg ;)


--
?(??_?)? ? ???

do góry

"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote in
news:l6r1ee$le3$1@news.task.gda.pl:

>> Wszystko zależy od tego, jakie masz oczekiwania.
>
> No i dodajmy jeszcze do tego całkiem logiczny wniosek - gdybym był
> całkiem usatysfakcjonowany sytuacją, to nie testowałbym teraz tej
> kiepskiej Opandy. :)

Opandę zainstalowałem aby zobaczyć ile było klapnięć lustrem i tu dała
radę. Chciałem też zobaczyć czy jest Exifie odległość od obiektu.
W win Vista i pózniejszych jest zakłądka we włąściwościach 'Szczegóły',
a tam Odległość od przedmiotu. Nie mam tam nic i to mnie trochę intryguje.
'SC

do góry