> a wiesz co to jest Ubezpieczenie od Odpowiedzialności Cywilnej"?
Nie bardzo - wytłumacz mi. :)

>W takim wypadku
> odsetek niepłacących podatku OC dążyłby do zera, bo każdy chciałby mieć
> ubezpieczenie własnego pojazdu. Czyż nie lepiej brzmi niż metody z
> minionej epoki zaproponowane przez Tomasza Stillera?
> Pozdrawiam.
> WOJO

> na razie to pokazuje, że nie masz zielonego pojęcia czym różni się OC od
> AC.
Oczywiście, tak jak Ty nie masz pojęcia o tym czym różni się DOBROWOLNE
ubezpieczenie od OBOWIĄZKOWEGO podatku OC.
Pierwsza sytuacja - wykupujesz DOBROWOLNE OC
Jak masz OC i zawiniłeś, ubezpieczyciel poszkodowanego wypłaca odszkodowanie
poszkodowanemu i zgłasza się do Twojego z regresem.
Jak masz OC i jesteś poszkodowanym, Twój ubezpieczyciel wypłaca Ci fundusze
na pokrycie strat i występuje z regresem do ubezpieczyciela winowajcy.
Jak masz AC i i brak jest drugiej strony, możesz wyklepać własną furę z
funduszy wypłaconych przez własnego ubezpieczyciela.
Druga sytuacja - nie masz DOBROWOLNEGO OC
Zawiniłeś, ubezpieczyciel poszkodowanego wypłaca odszkodowanie
poszkodowanemu i zgłasza się do Ciebie (zapewne sądownie, bo pewnie się nie
poczuwasz do odpowiedzialności) z regresem.
Jesteś poszkodowanym - klepiesz z własnych funduszy bo nie masz OC.
Sorry - prościej nie potrafię Ci wytłumaczyć.
I nie potrzeba UFG - kolejnego molocha - pośrednika, który musi na siebie
zarobić.
Może jestem krótkowidzem, ale nie widzę złych aspektów takiego systemu
(oprócz braku stołków w UFG do obsadzenia kolesiami z jedynie słusznej (w
danej chwili) partii rządzącej)
Mając oczywiście do wyboru ubezpieczyciela, pójdę tam, gdzie mają lepsze
warunki - nie orżną mnie na cenach części, nie orżną mnie na terminie
naprawy itd.
W sytuacji obecnej masz loterię, bo choć sam wybierasz TU "najlepsze", to i
tak odszkodowanie dostajesz od ubezpieczyciela sprawcy, co często wybiera OC
w najtańszym możliwym wariancie.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

> Brak konieczności dopłacania do UFG?
Ok zgadzam się - też nie chcę dopłacać - wystarczy zlikwidować UFG.

> Większą szansę na odszkodowanie, gdy ktoś w Ciebie wjedzie (bo nie
> ucieknie z powodu braku oc)?
A tego nie da się załatwić w przytoczony przez mnie wyżej/niżej sposób bez
udziału UFG?
WOJO

do góry

> Wy naprawde macie chyba malo do roboty, ze chce sie wam zawracac
> dupe jakimis naklejkami...
Rozmawiamy akademicko.
:)
Ale kto wie, które "mądre głowy" z Izby Niższej to czytają...
WOJO

do góry

Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lcofhm$47k$...@n...news.atman.pl...
>> Brak konieczności dopłacania do UFG?
> Ok zgadzam się - też nie chcę dopłacać - wystarczy zlikwidować UFG.

Bierzesz na siebie obowiązek wypłacania odszkodowań za każdego debila, który
OC nie kupi, a ściągnąć nie będzie z czego?

>
>> Większą szansę na odszkodowanie, gdy ktoś w Ciebie wjedzie (bo nie
>> ucieknie z powodu braku oc)?
> A tego nie da się załatwić w przytoczony przez mnie wyżej/niżej sposób bez
> udziału UFG?

Nie.

do góry

>> A tego nie da się załatwić w przytoczony przez mnie wyżej/niżej sposób
>> bez udziału UFG?

>Nie.
Bo?
WOJO

do góry

Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lcog1q$4r3$...@n...news.atman.pl...
>>> A tego nie da się załatwić w przytoczony przez mnie wyżej/niżej sposób
>>> bez udziału UFG?
>
>>Nie.
> Bo?

Cyt:
"Jak masz OC i jesteś poszkodowanym, Twój ubezpieczyciel wypłaca Ci fundusze
na pokrycie strat i występuje z regresem do ubezpieczyciela winowajcy."

UFG nie działa, jeśli winowajca ma ubezpieczenie.
A jak nie ma, to kto by miał wypłacać i na jakiej zasadzie?


> WOJO

do góry

> "Jak masz OC i jesteś poszkodowanym, Twój ubezpieczyciel wypłaca Ci
> fundusze
> na pokrycie strat i występuje z regresem do ubezpieczyciela winowajcy."

> UFG nie działa, jeśli winowajca ma ubezpieczenie.
> A jak nie ma, to kto by miał wypłacać i na jakiej zasadzie?

Oczywiście Twój własny ubezpieczyciel i Ciebie jako poszkodowanego tak samo
mało będzie obchodzić cała procedura, podobnie jak obecnie.
A Twój ubezpieczyciel zwróci się z regresem do sprawcy (obecna rola UFG).
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lcoh1e$5vb$...@n...news.atman.pl...
>> "Jak masz OC i jesteś poszkodowanym, Twój ubezpieczyciel wypłaca Ci
>> fundusze
>> na pokrycie strat i występuje z regresem do ubezpieczyciela winowajcy."
>
>> UFG nie działa, jeśli winowajca ma ubezpieczenie.
>> A jak nie ma, to kto by miał wypłacać i na jakiej zasadzie?
>
> Oczywiście Twój własny ubezpieczyciel i Ciebie jako poszkodowanego tak
> samo mało będzie obchodzić cała procedura, podobnie jak obecnie.

I mówisz, że to będzie tańsze?
Na jakiej podstawie tak sądzisz?

Ilość osób bez OC wzrośnie, procent niewypłacalnych pewnie nie spadnie,
ilość zebranych składek spadnie pewnie drastycznie, dodatkowo nie będzie na
rynku kasy z kar od nieubezpieczonych ale złapanych na tym procederze.
Musi być drożej, nie ma bata, aż tyle składka na UFG nie kosztuje.
Większość ubezpieczycieli musiałaby się reasekurować, czyli tak czy tak
składka podwójna.

> A Twój ubezpieczyciel zwróci się z regresem do sprawcy (obecna rola UFG).

Tyle że to nie jest jedyna rola UFG, a wręcz jest to rola marginalna i wcale
dużo nie kosztuje, bo likwidację i tak przeprowadza Twój ubezpieczyciel z
OC.

do góry

> I mówisz, że to będzie tańsze?
> Na jakiej podstawie tak sądzisz?
A uważasz, że obecny stan z powielaniem procedur i stanowisk jest tańszy?

> Ilość osób bez OC wzrośnie,
Dlaczego ma wrosnąć, skoro wypłaty ma robić TU, w którym wykupisz
ubezpieczenie?
Świadomość, że nie dostaniesz odszkodowania, kiedy go nie wykupisz podziała
mobilizująco na tych co nie płacą, a tym, którzy płacili do tej pory będzie
obojętne, no może z wyjątkiem przytoczonego wyboru TU ze względu na warunki,
które potem otrzymają.

> procent niewypłacalnych pewnie nie spadnie,
Pewnie nie...

> ilość zebranych składek spadnie pewnie drastycznie,
Nie koniecznie, sporo osób płaci bo chce mieć święty spokój i dalej będą
płacić, ale TU zostaną zmuszone do wytężenia swojego wysiłku w celu
przyciągnięcia klienta.
W tej chwili działają w myśl zasady "gdzieś się muszą ubezpieczyć", mają w
głębokim poważaniu klienta, który zmuszony jest do "dobrowolnego"
ubezpieczenia.

> dodatkowo nie będzie na rynku kasy z kar od nieubezpieczonych ale
> złapanych na tym procederze.
A to niby czemu?
Tak samo jak kary wpływają na konta UFG, tak samo będą wpływać na konta
ubezpieczycieli - zmniejszy się jedynie ilość pośredników, a tym samym
zwiększą dochody TU, a tym samym (choć w to raczej wątpię) zmniejszą się
składki na OC.

> Musi być drożej, nie ma bata, aż tyle składka na UFG nie kosztuje.
Ściągalność będzie dokładnie na tym samym poziomie, jak obecnie w UFG.

> Większość ubezpieczycieli musiałaby się reasekurować,
Po to są TU - niech się wzajemnie asekurują. Jest tego na rynku coś około
30 - dadzą radę.

> czyli tak czy tak składka podwójna.
Tylko dlaczego miałaby w ogóle wzrosnąć?

>> A Twój ubezpieczyciel zwróci się z regresem do sprawcy (obecna rola UFG).
> Tyle że to nie jest jedyna rola UFG, a wręcz jest to rola marginalna i
> wcale dużo nie kosztuje, bo likwidację i tak przeprowadza Twój
> ubezpieczyciel z OC.
OK. Tylko rolę UFG naprawdę może pełnić ubezpieczyciel.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

W dniu 2014-02-03 17:12, WOJO pisze:
>> a wiesz co to jest Ubezpieczenie od Odpowiedzialności Cywilnej"?
> Nie bardzo - wytłumacz mi. :)
>
>> W takim wypadku
>> odsetek niepłacących podatku OC dążyłby do zera, bo każdy chciałby mieć
>> ubezpieczenie własnego pojazdu. Czyż nie lepiej brzmi niż metody z
>> minionej epoki zaproponowane przez Tomasza Stillera?
>> Pozdrawiam.
>> WOJO
>
>> na razie to pokazuje, że nie masz zielonego pojęcia czym różni się OC od
>> AC.
> Oczywiście, tak jak Ty nie masz pojęcia o tym czym różni się DOBROWOLNE
> ubezpieczenie od OBOWIĄZKOWEGO podatku OC.
> Pierwsza sytuacja - wykupujesz DOBROWOLNE OC
> Jak masz OC i zawiniłeś, ubezpieczyciel poszkodowanego wypłaca
> odszkodowanie poszkodowanemu i zgłasza się do Twojego z regresem.
> Jak masz OC i jesteś poszkodowanym, Twój ubezpieczyciel wypłaca Ci
> fundusze na pokrycie strat i występuje z regresem do ubezpieczyciela
> winowajcy.
> Jak masz AC i i brak jest drugiej strony, możesz wyklepać własną furę z
> funduszy wypłaconych przez własnego ubezpieczyciela.
> Druga sytuacja - nie masz DOBROWOLNEGO OC
> Zawiniłeś, ubezpieczyciel poszkodowanego wypłaca odszkodowanie
> poszkodowanemu i zgłasza się do Ciebie (zapewne sądownie, bo pewnie się
> nie poczuwasz do odpowiedzialności) z regresem.
> Jesteś poszkodowanym - klepiesz z własnych funduszy bo nie masz OC.
> Sorry - prościej nie potrafię Ci wytłumaczyć.
> I nie potrzeba UFG - kolejnego molocha - pośrednika, który musi na
> siebie zarobić.
> Może jestem krótkowidzem, ale nie widzę złych aspektów takiego systemu
> (oprócz braku stołków w UFG do obsadzenia kolesiami z jedynie słusznej
> (w danej chwili) partii rządzącej)
> Mając oczywiście do wyboru ubezpieczyciela, pójdę tam, gdzie mają lepsze
> warunki - nie orżną mnie na cenach części, nie orżną mnie na terminie
> naprawy itd.

Masz teraz dobrowolne AC - chyba masz szczęście, że sam, ani nikt w
Twojej okolicy nie miał problemów z wypłatą odszkodowania / uznaniem
wartości itp. I nie znalazł się w sytuacji "szkody całkowitej" (celowo w
"" - to dość nadużywane pojęcie).

Z mojego doświadczenia wynika, że warunki OC są dużo korzystniejsze do
dochodzenia swoich praw, miałem ostatnimi laty kilka szkód z OC (w tym
jedną szkodę całkowitą) i nigdy nie miałem problemu, żeby uczciwie
doprowadzić auto do stanu sprzed kolizji, a w przypadku szkody
całkowitej odzyskać wartość samochodu i pozbyć się wraku.

W AC moi znajomi bujali się sporo, kwestionowane były wszystkie możliwe
wyceny itp.



> W sytuacji obecnej masz loterię, bo choć sam wybierasz TU "najlepsze",
> to i tak odszkodowanie dostajesz od ubezpieczyciela sprawcy, co często
> wybiera OC w najtańszym możliwym wariancie.

Warunki OC są regulowane ustawowo - wybieranie najlepszego to mit -
wszystkie mają dokładnie identyczne OWU.


No i pomijasz drobny szczegół - TU muszą zarobić, jak zlikwidowany
zostanie obowiązek OC, zmniejszy im się rynek, do tego dojdą koszty
egzekucji regresów o których piszesz. Zgadnij, kto za to zapłaci.

do góry