Użytkownik "AL" <a...@s...tam.pl> napisał w wiadomości
news:lco60v$k28$1@dont-email.me...

> to jak wytlumaczysz fakt, ze po drogach wciaz porusza sie jakas tam liczba
> (nie bede wrozyl ile) aut bez waznej policy OC?

Bardzo prosto. Przez wiele lat TU nie miały wspólnej bazy umów. Cepik z
swoim burdelem też nie pomagał.
W efekcie ciężko było weryfikować na jaki samochód było OC wykupione, bo
często UFG nie wiedziało, że takie auto istnieje.

> Tylko taka jest zaleta (albo az taka) tych naklejek.
> Mozna by to polaczyc z badaniami technicznymi i bylby komplet szybko
> (wizualnie) weryfikowalnych informacji.

Ten, który nie przejmuje się OC, tym bardziej nie przejmuje się przeglądem
technicznym.

> Uwazam, ze kazdego kto placi OC/ma wazne badanie techniczne nie urazi mala
> naklejka na szybie.
> Pozostaje jeszcze weryfikacja kosztow calego systemu - ale w obliczu
> ilosci kasy wspomnianej w tytule, gra moze byc warta rozwazenia.

Zupełnie bez sensu. W dzisiejszych czasach kupujesz OC przez telefon czy
internet. Potwierdzenie dostajesz mailem w kilka minut.
Jak sobie wyobrażasz ten system przy używaniu jakichś naklejek? Bedziemy
kupować OC miesiąc wcześniej, żeby nie zostać z ręką w nocniku?

Wytłumacz mi też, jaki problem będzie miał kombinator, żeby taką naklejkę
sobie wydrukować i nakleić? On i tak gra na ostro. Jeździ bez OC, pewnie bez
przeglądu, z dużym prawdopodobieństwem bez prawka. Wg Twojej teorii taka
fałszywa naklejka wystarczy, żeby sąsiad nie podpieprzył do organów, albo
żeby organy nie wyłapały przypadkiem. W razie wtopy i tak ma pozamiatane,
ale tak jest i teraz, więc ryzykuje niewiele.


Problem jest dużo prostszy do rozwiązania niż pomysły z naklejkami.
Wystarczy, że TU będą wrzucały do jednej bazy info co sprzedały. I tak jest
już chyba od roku czy dwóch.
Cepik też chyba powoli zaczyna się do czegoś nadawać, więc porównanie tych
baz da efekt w postaci wyłapanych kombinatorów.

Wiwo