On Tue, 04 Feb 2014 00:19:37 +0100, Wiwo wrote:

> Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org> napisał w wiadomości
> news:lcotf6$uqa$20@dont-email.me...
>
>> Tam nie ma się do czego odnosić. Pisałem, że stosunkowo trudno wykryć
>> brak polisy. Z tego co mi wiadomo UFG wykrywa brak dopiero w momencie,
>> gdy pojawi się nieciągłość. Nie ma tam natomiast wpisów osób, które
>> nigdy polisy nie miały. Kupił samochód, nie przerejestrował, nie
>> wykupił OC.
>
> Ale samochód w bazie jest, więc OC na to auto ciągłość mieć musi. OC
> jest przypisane do samochodu, a nie człowieka.

Otóż właśnie nie. Do bazy UFG wprowadzane są _nowe_ polisy. Nie ma tych
super starych z przed nie wiadomo ilu lat.

> Po raz kolejny zapytam. Jak powstrzymasz kombinatora od wydrukowania
> sobie takiej naklejki?
> Drukuje, wiesza na szybie i co dalej? Rozczarowany sąsiad idzie szukać
> dalej?

Reglamentacją papieru na te nalepki. Wystarczy, że będzie numerowany a
dostęp do niego będą mieli tylko ubezpieczyciele. Nawet jak gdzieś
wycieknie, o co będzie trudno - bo ten kto ma dostęp za to odpowiada.

> Po kiego mi nalepka, skoro sąsiad i tak musi iść do kompa, żeby
> sprawdzić czy nie jest fałszywa?
> Kto mu zabrania regularnie sprawdzać bazę bez żadnych naklejek?

Nikt, tylko jednak trudniej jest mozolnie wpisywać numery rejestracyjne
napotkanych pojazdów, zamiast choćby wstępnie weryfikować obecność polisy
na podstawie danych z nalepek. Pewnie, że jakiś tam promil fałszerstw się
trafi, ale będzie to znacznie trudniejsze do przeprowadzenia niż
dzisiejsze po prostu nie opłacenie polisy.

Zobacz ile jest przypadków na grupie ludzi pytających o ciągłość i jakoś
bardzo mało pisze o tym, że UFG przywalił im karę.

Tomek