Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:h6kf2d$336$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-08-20 17:33:50 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:
>
>>>> Pod warunkiem, że zdążyłeś go zrobić.
>>>
>>> No to tracisz jeden dzień, a nie cały wyjazd.
>>
>> W przypadku wyżej była mowa o stracie jednego filmu konkretnie 55
>> kłapnięć migawką, a nie np. 500. (chyba, że aparat był zwalony, a ta
>> przypadłość jest ponadsystemowa)
>
> W czasach analogu nie należały do rzadkości osoby, które z 3-tygodniowego
> wyjazdu przywoziły jeden film, góra 2*. Koszty, te sprawy.
>
>
> * co jakoś zupełnie nie oznaczało, że były to same perełki.
>
Zawsze brałem tyle, ile pozwalały przepisy celne - 10 rolek na aparat.

A co do niezawodności: wspomniany Zenit miał to do siebie, że musiał trafić
do serwisu. Wówczas stawał się 1000% niezawodnym sprzętem. Jednak wcześniej
bywało z reguły tak, że się rozsypywał w najbardziej nieoczekiwanym
momencie. Szansa, że nowy zenit padnie na 200 pierwszych klatkach wynosiła
jakieś 30%.

Cyfra pozwala natychmiast stwierdzić większość awarii sprzętu - o czym
operator zenita dowiadywał się po wyjęciu filmów z koreksu.

I nie tylko awarii. Odporna jest na niewłaściwie ustawioną czułość filmu.
Ten błąd zdarzał się bardzo często, nawet wprawnym fotografistom.

Podnoszenie niezawodności procesu analogowego nie jest dobrym sposobem ataku
na cyfrowe metody rejestracji.