Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oitf4s$dc$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-06-27 o 12:09, J.F. pisze:
>> na fotke powinno byc mierzalne, ale tych pare % na oko to IMO
>> trudno bedzie zauwazyc.
>Jasne... ale nie czekam na takie efekty lecz na 150-200% różnicy w
>postrzegalnej wielkości tarczy Księżyca. Parę % różnicy w wielkości
>nie generowałoby tłumów gapiów a to głównie one mnie zainspirowały w
>zderzeniu ze słowami Karola Wójcickiego, który stwierdził iż to
>jedynie złudzenie. Upały nadciągają, pełnia też. Może się zatem udać
>wychwycić to zjawisko (atmosferyczne - jak przypuszczam).

Swoja droga, to astronomowie codziennie obserwuja niebo przez
teleskopy ... i nie maja takiego zjawiska ?
Moze naprawde zludzenie.
A przeciez niektore prowadza pomiary pozycji roznych cial, takie 5% by
ich chyba mocno rozjechalo.

>Żadnych lunet i suwmiarek.
Suwmiarka akurat moglaby byc dobra.
Tylko reka za krotka :-)

>Po prostu nie wierzę w to, że AF w obiektywie może powodować tak duże
>różnice w powiększeniu.

Takie 150% nie, ale 5% ?
Masz MF - zrob serie zdjec przy roznej odleglosci nastawionej, nie
musi byc wcale Ksiezyc.
Ja pamietam ze sie zmienia rozmiar - ale to byly fotki z bliskiej
odleglosci.
Oczywiscie przy okazji obraz sie rozmywa :-(

>A jeśli jednak tak, to ja poproszę o taki obiektyw, że gdy trącę MF
>to z ostrej 600tki robi mi się ostre 1200 :-D
>Jeśli jedynym utrudnieniem ma być konieczność pacnięcia, to jakoś
>przeboleję :-D

Przeciez masz taki obiektyw, tylko co innego musisz pacnac :-)
600, 150, 300 - i wszystko ostre :-)
Tzn wszystko w odpowiedniej odleglosci.

J.