-
Data: 2017-06-28 19:49:24
Temat: Re: Jak jest z wielkością księżyca #2 ? ... a jednak
Od: Marek S <p...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-06-28 o 16:01, J.F. pisze:
>> Jak myślisz? Dlaczego stawiają te teleskopy wysoko w górach? :-)
>> Właśnie m.in. po to by wyeliminować to, nad czym ja się skupiam.
>
> Zeby wyeliminowac wiele roznych wplywow atmosfery.
> W pierwszym rzedzie chmury :-)
Dlatego napisałem "między innymi".
>> A skupiam się na wpływie atmosfery (najprawdopodobniej) na
>> powiększanie obiektów. Tego właśnie nie wiem.
>
> Ale europejskie i nizinne teleskopy tez byly, i sa.
Fajnie, ale tematyka mnie nie dotyczy gdyż ja skupiam się na tych
efektach, które są dla teleskopów problemem.
>>> A przeciez niektore prowadza pomiary pozycji roznych cial, takie 5%
>>> by ich chyba mocno rozjechalo.
>> No chwila... a fatamorgana na pustyni? Przecież całe miasto może
>> zostać przesunięte o setki km wyłącznie dzięki efektowi soczewkowania
>> atmosfery.
>
> Tylko ze to przy obserwacjach horyzontalnych, i jeszcze jak Slonce
> grzeje :-)
Widzę, że nie czytasz moich wypowiedzi. A o czym ja od samego początku
piszę jak nie o tym właśnie? Właśnie o obserwacjach horyzontalnych i gdy
są upały! Cały czas podkreślałem iż właśnie latem obserwowałem zjawisko
ogromnego Księżyca. Nie przypominam sobie aby o innej porze roku
powstało takie zjawisko. Napisałem też, że być może obecność wody po
horyzont może też mieć znaczenie bo paruje cholera wie jak jeszcze może
wpływać. Właśnie to chcę sfotografować, potem zaczekać aż Księżyc
wzejdzie wyżej i stanie się "normalny" - zwykle ok 30 minut do godziny i
ponownie go sfotografować. Porównać oba zdjęcia.
> A ja mowie, ze latwo mozna zmierzyc jakie sa mozliwe zmiany, gdy AF
> jednak zle zadziala :-)
Oki, rozumiem. Ograniczmy się jednak do sprzętu jaki mam. Do AF nie mogę
się przyczepić w tym obiektywie. Zresztą dobitnie obiektyw dałby mi znać
gdyby AF przestrzelił lub odwrotnie. Niewielkie przesunięcie =
imponujący blur (szczególnie przy f/6.3). Można spokojnie przyjąć, że
wpływ AF na powiększenie obiektu jest żaden bo albo obiekt jest ostry
(AF poprawnie zadziałał) albo go nie ma (blur go wyeliminował).
--
Pozdrawiam,
Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-12-12 Autocom CAN CDP+ wysokie kody błędów
- 2024-12-13 termostat do lodowki
- 2024-12-13 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-13 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-12-13 Poznań => Employer Branding Specialist <=
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2024-12-13 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2024-12-13 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-13 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-13 Warszawa => Analityk Biznesowo-Systemowy <=
- 2024-12-13 Białystok => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, A
- 2024-12-13 Wrocław => Application Security Engineer <=
- 2024-12-13 Katowice => Head of Virtualization Platform Management and Operating S
- 2024-12-13 Lublin => Programista Delphi <=
- 2024-12-13 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=