eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak jest z obiektywami do Canona?Re: Jak jest z obiektywami do Canona?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Jak jest z obiektywami do Canona?
    Date: Mon, 14 Jan 2013 22:00:42 +0100
    Organization: NASK - www.nask.pl
    Lines: 35
    Message-ID: <m...@i...localdomain>
    References: <kchtql$a5g$1@node1.news.atman.pl> <kchuni$s43$1@node2.news.atman.pl>
    <kchvp8$t6f$1@node2.news.atman.pl> <kci0pg$d82$1@node1.news.atman.pl>
    <kci2ha$f22$1@node1.news.atman.pl> <kci41n$1hu$1@node2.news.atman.pl>
    <kci5io$35o$1@node2.news.atman.pl> <k...@t...hamstera.pl>
    <kcju3a$nfj$1@node2.news.atman.pl> <kcjv35$aj4$1@node1.news.atman.pl>
    <k...@t...hamstera.pl> <kcm5dk$hfv$1@node1.news.atman.pl>
    <k...@t...hamstera.pl> <kcne99$sdi$1@node1.news.atman.pl>
    <k...@t...hamstera.pl> <kcrl4m$1qg$1@node1.news.atman.pl>
    <m...@i...localdomain> <kcuad4$lo4$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: pippin.nask.net.pl 1358197242 3819 195.187.100.13 (14 Jan 2013 21:00:42 GMT)
    X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Jan 2013 21:00:42 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:GLmvRCZDn9O08dB3vdH7nxKZY+c=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:895467
    [ ukryj nagłówki ]

    Marek <p...@s...com> writes:

    > Ne ne pane Havranek... Prawie zawsze kompresja jest z krzywą gamma,
    > stosowany jest balans bieli (w JPGach itp), który przesuwa kolory
    > względem siebie, stosowany jest kontrast, który spłaszcza dynamikę,
    > stosowana jest jasność i kupa innych bajerów. Dlatego bazujemy na
    > RAWach. To taka dygresja.

    Owszem, ale oprócz tego zapewne przynajmniej w części przypadków odcina
    się zbyt jasne i zbyt ciemne fragmenty zakresu. Np. takie, które w ogóle
    nie występują na zdjęciu.

    > Tu się nie zgodzę. Banalny test. Ustaw tryb manualny. Zrób w nim 2
    > zdjęcia JPG. W drugim zdjęciu dodaj jakiś efekt cyfrowy, np. kontrast.
    > W zasadzie powinienem napisać "zmień" a nie "dodaj" bo do JPG zawsze
    > efekt cyfrowy będzie dodawany. No i pomierz średnią jasność pikseli.
    > Będzie zupełnie różna. W RAW te 2 zdjęcia będą miały dokładnie tą samą
    > średnią szarość.

    Ale to nie zmienia faktu, że dla każdego z nich można określić czułość.

    >> Oczywiście
    >> takie operacje zmieniają efektywną czułość, bo to nie jest wtedy czułość
    >> matrycy (jak z RAW), ani czułość aparatu (jak z JPEG/TIFF robionymi
    >> przez software aparatu), tylko czułość zestawu aparat + program na
    >> np. pececie :-)
    >
    > Ja bym to nazwał czułością urojoną :-) Pomiar, którego wynik
    > kompletnie nic nie wyraża :-D

    Ależ on wyraża dokładnie to samo, co w innych przypadkach. Po prostu to
    jest taki parametr, nie określa on np. jakości zdjęć, poziomu szumów
    itd. W analogowym aparacie też przecież tak jest.
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: