Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net>

>>
>>> ...
>>> Na pewno nie chcialbys "poflirtowac" z open source?;-) Mialbys pewnosc,
>>> ze twoja hobbystyczna praca nie pojdzie na marne. Nie wiem czy uda Ci
>>> sie znalezc kupca.
>>> A tak Twoj program bedzie sie rozwiajac, a prawa do niego i tak
>>> zachowasz.
>>
>> Jakie prawa ?! Majątkowe ? Osobiste ?
>
> Mówimy "sprzedaż praw autorskich", myślimy "przeniesienie majątkowych
> praw autorskich". Jak ktoś już to rozróżnia, to powinien wiedzieć, że
> osobiste są niezbywalne, a prawo się przenosi a nie sprzedaje.

W kontekście otwarcia oprogramowania to trochę inny wymiar ma. Autorstwo:
autorem staje się każdy niezależnie od swojego udziału, więc choć pierwotny
autor zachowuje to prawo osobiste to jego duży udział marginalizuje się.
Majątek: chcąc wykorzystać program komercyjnie trzeba zapłacić każdemu
adekwatnie do jego udziału.

>
> > Udziału innych nie da się pominąć
>> choćby dlatego, że za pracę należy się wynagrodzenie...
>
> Jaki widzisz bezpośredni związek wynagrodzenia za pracę z prawami
> majątkowymi osób trzecich? Ja jedynie taki, że żeby przenieść prawo,
> trzeba je posiadać, czyli jakoś dogadać się z poprzednim właścicielem.

Jakich trzecich ??? Mowa o open source w którym zaczyna brać więcej osób niż
ta jedna. Gdyby chodziło o samo open source to program nie ma szansy
rozwinąć się bardziej a tylko zostać skradziony.