op23 wrote:
>
> Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net>
>
>>>
>>>> ...
>>>> Na pewno nie chcialbys "poflirtowac" z open source?;-) Mialbys pewnosc,
>>>> ze twoja hobbystyczna praca nie pojdzie na marne. Nie wiem czy uda
>>>> Ci sie znalezc kupca.
>>>> A tak Twoj program bedzie sie rozwiajac, a prawa do niego i tak
>>>> zachowasz.
>>>
>>> Jakie prawa ?! Majątkowe ? Osobiste ?
>>
>> Mówimy "sprzedaż praw autorskich", myślimy "przeniesienie majątkowych
>> praw autorskich". Jak ktoś już to rozróżnia, to powinien wiedzieć, że
>> osobiste są niezbywalne, a prawo się przenosi a nie sprzedaje.
>
> W kontekście otwarcia oprogramowania to trochę inny wymiar ma.
> Autorstwo: autorem staje się każdy niezależnie od swojego udziału,

Zgadza się.

> więc
> choć pierwotny autor zachowuje to prawo osobiste to jego duży udział
> marginalizuje się.

Nie ma "pierwotny autor". Jest autor lub współautorstwo. Co do praw
osobistych - udział jest równy, bo każdy ze współautorów jest pod tym
względem równy.

> Majątek: chcąc wykorzystać program komercyjnie trzeba
> zapłacić każdemu adekwatnie do jego udziału.

Chcąć skorzystać z praw majątkowych (czy to w przypadku licencji, czy
przeniesienia prawa), trzeba mieć stosowną zgodę/umowę z aktualnym
właścicielem praw majątkowych. Czy (współ)autorzy byli wynagradzani
i w jakim stosunku, to rzecz, która musi być uregulowana wcześniej.
Inaczej nie ma w ogóle o czym mówić.

>> > Udziału innych nie da się pominąć
>>> choćby dlatego, że za pracę należy się wynagrodzenie...
>>
>> Jaki widzisz bezpośredni związek wynagrodzenia za pracę z prawami
>> majątkowymi osób trzecich? Ja jedynie taki, że żeby przenieść prawo,
>> trzeba je posiadać, czyli jakoś dogadać się z poprzednim właścicielem.
>
> Jakich trzecich ???

Chcę sobie użyć programu (czyli uzyskać licencję na użytkowanie).
Jestem stroną umowy licencyjnej. Są autorzy, którzy zostali jakoś
wynagrodzeni albo nie, ale mnie to nieszczególnie interesuje. Dla mnie
drugą stroną umowy licencyjnej jest właściciel praw majątkowych. Czasem
jest to autor/autorzy. Ale jeśli tak nie jest, to autorzy są dla mnie
osobami trzecimi. Jedyne, czego oczekuję od drugiej strony umowy, to że
faktycznie jest w prawie udzielić mi licencji, tzn. m.in. że z autorami
jest kwita. A czy im zapłacił, czy uścisnął dłoń, czy sam jest autorem
to dla mnie sprawa drugorzędna.

> Mowa o open source w którym zaczyna brać więcej osób
> niż ta jedna. Gdyby chodziło o samo open source to program nie ma szansy
> rozwinąć się bardziej a tylko zostać skradziony.

Tu niestety nie jestem w stanie prześledzić twojego rozumowania...

--
Paweł Kierski
n...@p...net