Paweł Kierski <n...@p...net> napisał(a):

> pkorbut wrote:
> >> On Sep 30, 3:07 pm, "Mateusz Loskot" <m...@l...net> wrote:
> >>> Mylisz tutaj podstawowe pojecia. Komercyjnosc i otwartosc
> >>> kodu to dwie ortogonalne kwestie.
> >> To jest taka fikcja ktĂłrÄ&#65533; niektĂłrzy lubiÄ&#65533; wciskaÄ&#65533;
naiwnym.
> >
> > Fakt, to zwykĹ&#65533;y kit jest. OtwartoĹ&#65533;Ä&#65533; kodu
szkodziĹ&#65533;aby zyskom, wystarczy so
> bie
> > wyobraziÄ&#65533;, Ĺźe sÄ&#65533; dostÄ&#65533;pne ĹşrĂłdĹ&#65533;a Photoshopa...
Powstaje fafdziesiÄ&#65533;t f
> orkĂłw i
> > Adobe idzie z torbami ;)
>
> Jak pisaĹ&#65533;em obok - to siÄ&#65533; moĹźe dobrze sprawdzaÄ&#65533;, gdy
chodzi
> o biblioteki (vide Trolltech i Qt). Przy aplikacjach moĹźe byÄ&#65533; gorzej,

Nie wiem ile zarabia MySQL. Mają otwarte źródła i darmowe prodykty dla
niekomercyjnych. Jak oni stoją? Dobrze czy kiepsko?

Pozdrawiam




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/