Michał Gut pisze:
> Użytkownik "gildor" <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:hkb4ah$p2m$1@news.onet.pl...
>> Michał V-R pisze:
>>> Musisz wynajac rzeczoznawce, ktory zbada moto i stwierdzi, ze pojazd nie
>>> bral udzialu w kolizji, czesci sa oryginalne, nie wymienione, ani nie
>>> lakierowane. To sie da zaltwic, po za tym slady lakieru na tamtym
>>> pojezdzie twojego moto i na odwrot, a najlepiej to popros kolege, ktory
>>> bedzie swiadkiem, jechal wtedy z toba itd.
>> rzeczoznawca kosztuje z pińcet. to się nie opyla przy OC na 2oo i
>> zniżkach. jak laska nie ma świadków, a taką informację policja musi podać,
>> to słowo przeciwko słowu i sprawa umorzona.
>
> jak sie nie przyzna to bedzie sprawa sadowa

nie, trafi do prokuratury. u mnie na prokuraturze się skończyło. tyle
tylko, że ja byłem poszkodowany. miałem świadka. w sumie nawet dwóch,
ale ten drugi chyba się przestraszył odrobine i zmienił front na
przeciw. było więc 2 słowa przeciwko dwóm słowom i umorzenie. "może pan
zakładać sprawę cywilną". miałem AC i olałem temat.

> niech rzeczoznawca wezmie pinet a nawet i kafla - jak kobitka przegra to
> pokryje koszty sadowe, rzeczoznawce, reprezentacje naszego kolegi przez
> prawnika i moze jakies wymierne straty (koniecznosc wziecia wolnego dnia w
> pracy, a moze prowadi dzialalnosci i sprawa sadowa o taka pierdolke
> spowodowala zawalenie kontraktu;P)

rzeczoznawca przyda się, jak sprawa już trafi do sądu. a jak pisałem,
nie musi jak nie będzie mocnych dowodów.

--
gildor
czarny grzechotnik w litrze k5