"gildor" <g...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:hkb4ah$p2m$1@news.onet.pl...
> Michał V-R pisze:
>> Musisz wynajac rzeczoznawce, ktory zbada moto i stwierdzi, ze pojazd nie
>> bral udzialu w kolizji, czesci sa oryginalne, nie wymienione, ani nie
>> lakierowane. To sie da zaltwic, po za tym slady lakieru na tamtym
>> pojezdzie twojego moto i na odwrot, a najlepiej to popros kolege, ktory
>> bedzie swiadkiem, jechal wtedy z toba itd.
>
> rzeczoznawca kosztuje z pińcet. to się nie opyla przy OC na 2oo i
> zniżkach. jak laska nie ma świadków, a taką informację policja musi podać,
> to słowo przeciwko słowu i sprawa umorzona.
>

To chyba ona, jako pozywająca musi udowodnic swoją rację, a nie on jako
pozwany bedzie udowadniał, że nie jest wielbłądem.

Oczywiście co innego jak ona ma świadka, który widział. Lub "świadka", który
"widział".

Wtedy rzeczowznawca może być niezbędny, ale ze "świadkiem" warto pogadać,
fałszywe zeznania to karane są...

Dobrze, że nie dał sobie wmówić tego co policjanty mu usiłowali.

pozdro

greg