Michał Gut pisze:
> Użytkownik "gildor" <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:hkb4ah$p2m$1@news.onet.pl...
>> Michał V-R pisze:
>>> Musisz wynajac rzeczoznawce, ktory zbada moto i stwierdzi, ze pojazd nie
>>> bral udzialu w kolizji, czesci sa oryginalne, nie wymienione, ani nie
>>> lakierowane. To sie da zaltwic, po za tym slady lakieru na tamtym
>>> pojezdzie twojego moto i na odwrot, a najlepiej to popros kolege, ktory
>>> bedzie swiadkiem, jechal wtedy z toba itd.
>> rzeczoznawca kosztuje z pińcet. to się nie opyla przy OC na 2oo i
>> zniżkach. jak laska nie ma świadków, a taką informację policja musi podać,
>> to słowo przeciwko słowu i sprawa umorzona.
>
> jak sie nie przyzna to bedzie sprawa sadowa
> niech rzeczoznawca wezmie pinet a nawet i kafla - jak kobitka przegra to
> pokryje koszty sadowe, rzeczoznawce, reprezentacje naszego kolegi przez
> prawnika i moze jakies wymierne straty (koniecznosc wziecia wolnego dnia w
> pracy, a moze prowadi dzialalnosci i sprawa sadowa o taka pierdolke
> spowodowala zawalenie kontraktu;P)
>
> sir


I tu sie mylisz, koszty opinii zleconych prywatne wcale nie musza byc
pokrywane z kieszeni wygrywajacego sprawe. Niestety wiem bo tak utopilem
z 800zl i mi sad nie zasadzil zwrotu mimo ze sprawe wygralem (plus z 6
opinii roznych "bieglych sadowych", "rzeczoznawcow" i instytutow
wszelakiej masci ktorzy maja "specjalistow" od 7miu bolesci a nie od
wspolczesnych motocykli.

A jak wygrasz sprawe czesciowo to nawet zaplacisz za adwokata strony
przeciwnej w tej czesci ktora przegrales. Taka polska "sprawiedliwosc".

Pzdr
--
marider
Wsciekla R1 + dodatki
http://tinyurl.com/yvjtdk