> > Baza danych współpracująca ze zbiorem zdjęć jest
> > najkorzystniejszym rozwiązaniem do przechowywania,
> > konserwowania i korzystania z efektu pracy fotografa.
>
> Baza danych wpspolpracujaca ze zbiorem zdjec liczacym nawet kilka -
> kilkanascie tysiecy zdjec w warunkach domowych jest przedsiewzieciem
> dla masochistow.
>
> Zamiast robic zdjecia bedziesz pochloniety bez konca ich opisywniem ,
> aktualizowaniem bazy, robieniem backupow .

Bez tych czynności zbiór zdjęć bez bazy danych też popadnie w niebyt.

>
> Do momentu jak z jakiegos powodu te baze kiedys szalg trafi i
> zrozumiesz , ze nie byla wogole potrzebna.

Baza podlega takim samym prawom jak pliki zdjęć i inne dane.
Prawdopodobieństwo utraty przy zachowaniu tych samych zasad
jest podobne jak każdego innego pliku.

>
> Jesli opis wg tych warunkow jakie postawil pytajacy to tylko IPCT
> writer , ktory jest rodzajem bazy danych, z tym ze komentarz jest
> dopisywany do pliku zdjeciowego , bez ponownego zapisywania samego
> zdjecia , czyli jakosciowe bezstratnie.
>

IPCT nie jest rodzajem bazy danych, a informacją dodawaną do pliku
zdjęcia. Jest to modyfikacja pliku o dodatkowe dane, które należy
wpisać, podobnie jak do bazy danych.

>
> skoro te dane zawarte w plikach zdjeciowych mozna odczytac
> programem ?
> Tzn zdjecia staja sie baza danych , a przy pomocy edytora
> odczytujesz , sortujesz , szukasz wg dowolnych kryteriow odpowiednich
> zdjec ktore stanowia jednoczesnie same przez sie rekordy tej bazy.
>
Można te dane zawarte w plikach zdjęć odczytać, ale jeżeli wcześniej
tam je się zapisze edytorem. Nic nie mamy bez wysiłku. Czym to się różni
od opisywania w bazie danych? Dodatkowo odczyt tych danych z plików zdjęć
jest znacznie wolniejszy niż z bazy danych. Każde zdjęcie jest jednym rekordem
bazy, który należy odczytać z dysku i odszukać w nim ukrytych metadanych.
W przypadku bazy jest to tylko sięgnięcie pod odpowiedni adres w pamięci
operacyjnej komputera.

Wiesiek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl