Paweł pisze:
>
>>> Z jakiego powodu mieli zapłacić za to podatnicy ?
>>
>> Bo z opisu wyglądało jak system miejskiego monitoringu, ale może źle
>> zgadłem.
>
> To system głównie dla prywatnych użytkowników. Chodzi o takie kamery:
> http://sk3.telekamera.pl/gsm.html
>
>
> W każdym razie chętnie usłyszę ile Twoim zdaniem kosztuje
>> napisanie takiej bazy.
>>
>
> Sama baza danych to zadanie na kilka minut pracy. Jednak do celów jak
> wymienione w temacie potrzebny jest jeszcze jakiś interfejs pozwalający:
> - dodać i usunąć zdjęcie z bazy
> - dodać, usunąć i edytować opis
> - wyszukać zdjęcie wg. jakiś kryteriów
> Ten interfejs to nic innego jak okienka, przyciski i pola w które można
> coś wpisać. W zależności od tego jak ma on wyglądać trzeba poświęcić na
> to więcej lub mniej pracy.

W moich marzeniach nie wyobrażam sobie tego inaczej niż skrajnie wygodny
np. plugin do uznanego programu typowo zdjęciowego:
zaznaczam z 'Controlem' 17 zdjęć, prawym przyciskiem daję im tag 'woda'
zaznaczam dniówkę zdjęć (odznaczam 3) daję tag 'szkoła nr 17'

Czy którys program jest szczególnie podatny na takie dodatki?
W praktyce bardziej lubiana przez programistów jest robota polegająca ma
wykonaniu autonomicznych programów, łatwiej, chwała większa itd. Plugin
to takie coś, co nie ma splash screena z fesnastoma animacjami, nie
rzuca grafika na kolana itd.

Nie wierzę, że program oddzielny od codziennej pracy ze zdjęciami
(wymagający dodatkowej pracy) byłby uzywany dłużej niż tydzień.


Po drugie to przywiązałem się do idei, że podstawowy opis siedzi w
katalogach (folderach) ze zdjęciami jak prosty format tekstowy
(uzyskując: a) odpornośc na upływ czasu i zmiany programów, b) ze wzgl.
na przenoszenie całych katalogów (jak pliki desription w starych BBS
itd). Ten prosty formalnie opis (na dziś coś z XML-i może) schemat jest
indeksowany do wysokoskutecznej bazy/wyszukiwarki.
Oczywiście wszystko co z daty i EXIFów wynika też.