W dniu 20.03.2024 o 12:00, io pisze:
> W dniu 20.03.2024 o 08:23, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 19.03.2024 o 15:03, J.F pisze:
>>> On Tue, 19 Mar 2024 13:58:24 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>>>> W dniu 19.03.2024 o 12:34, J.F pisze:
>>>>> § 3. W razie skazania, o którym mowa w § 1 lub 1a, sąd może orzec
>>>>> przepadek, o którym mowa w art. 44b, a orzeka go, jeżeli zawartość
>>>>> alkoholu w organizmie sprawcy była wyższa niż 1 promil we krwi lub 0,5
>>>>> mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo prowadziła do takiego stężenia.
>>>>
>>>> To ciekawe. Ostatnie zdanie. Podczas kontroli jest poniżej progu, po
>>>> czym policjant stwierdzi czy rośnie czy spada?
>>>
>>> Wiozą na komisariat i mierzą drugim alkomatem.
>>
>> Jak?! Za co? Jeżeli ma np. 0,1 promila? Mogą? Wiem, że za pół godziny
>> może mieć 1 promil. Ale trzeźwego mogą wziąć i jeszcze raz przebadać?
>
> Jeśli mają uzasadnione podejrzenia (a nie z d..y jak to zwykle jest) to
> jak najbardziej.

Czyli nic się nie zmieniło, bez podania podstawy prawnej nadal nie mogą.

https://www.infor.pl/prawo/sluzby-mundurowe/policja/
5658237,policja-moze-legitymowac-obywatela-tylko-gdy
-jest-podstawa.html

"W orzecznictwie SN utrwalony jest pogląd, według którego, gdy
funkcjonariusz żąda w ramach legitymowania podania danych osobowych,
kiedy nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania
tych danych bez poniesienia konsekwencji prawnych. "


Robert