W dniu 20.03.2024 o 13:16, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 20.03.2024 o 12:00, io pisze:
>> W dniu 20.03.2024 o 08:23, Robert Wańkowski pisze:
>>> W dniu 19.03.2024 o 15:03, J.F pisze:
>>>> On Tue, 19 Mar 2024 13:58:24 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>>>>> W dniu 19.03.2024 o 12:34, J.F pisze:
>>>>>> § 3. W razie skazania, o którym mowa w § 1 lub 1a, sąd może orzec
>>>>>> przepadek, o którym mowa w art. 44b, a orzeka go, jeżeli zawartość
>>>>>> alkoholu w organizmie sprawcy była wyższa niż 1 promil we krwi lub
>>>>>> 0,5
>>>>>> mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo prowadziła do takiego stężenia.
>>>>>
>>>>> To ciekawe. Ostatnie zdanie. Podczas kontroli jest poniżej progu, po
>>>>> czym policjant stwierdzi czy rośnie czy spada?
>>>>
>>>> Wiozą na komisariat i mierzą drugim alkomatem.
>>>
>>> Jak?! Za co? Jeżeli ma np. 0,1 promila? Mogą? Wiem, że za pół godziny
>>> może mieć 1 promil. Ale trzeźwego mogą wziąć i jeszcze raz przebadać?
>>
>> Jeśli mają uzasadnione podejrzenia (a nie z d..y jak to zwykle jest)
>> to jak najbardziej.
>
> Czyli nic się nie zmieniło, bez podania podstawy prawnej nadal nie mogą.
>
> https://www.infor.pl/prawo/sluzby-mundurowe/policja/
5658237,policja-moze-legitymowac-obywatela-tylko-gdy
-jest-podstawa.html
>
> "W orzecznictwie SN utrwalony jest pogląd, według którego, gdy
> funkcjonariusz żąda w ramach legitymowania podania danych osobowych,
> kiedy nie ma do tego podstawy prawnej, obywatel może odmówić podania
> tych danych bez poniesienia konsekwencji prawnych. "
>

"Mieliśmy zgłoszenie o kradzieży, pana wygląd odpowiada rysopisowi.
Dokumenty poproszę."

--
Pete