Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D › Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: "Wojtekk" <u...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
Date: Tue, 29 Sep 2009 12:25:45 +0200
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 31
Message-ID: <h9sn3m$cah$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl>
<b...@k...googlegroups.com>
<h9mhe7$cg$1@inews.gazeta.pl> <h9nb7l$4f9$1@achot.icm.edu.pl>
<4...@n...home.net.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<h9nm2u$fdi$1@achot.icm.edu.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h9qm1e$dq4$1@achot.icm.edu.pl>
<f...@b...googlegroups.com>
<h9r55d$22a$1@achot.icm.edu.pl> <h9sgot$1kv$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<c...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 48.63.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1254219702 12625 195.150.63.48 (29 Sep 2009 10:21:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 10:21:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:828013
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:c3559662-2cb4-4509-840a-115c69b03457@k4g2000yqb
.googlegroups.com...
On 29 Sep., 10:37, "Wojtekk" <u...@w...pl> wrote:

>> A czy nie jest przypadkiem tak, że RAW ma 12 bitów na pixel (lub 10, 14, itp.
>> zależnie od aparatu), a JPG ma 3 x 8 = 24 bity na pixel?

>nie

>>Czyli każdy pixel w
>> RAWie zawiera tylko informację o jasności jednej składowej RGB, natomiat
>> informacja o kolorze jest interpolowana na podstawie rozkładu filtrów i
>> jasności
>> sąsiednich pixeli (wynika to z budowy matryc).
>> Teoretycznie mamy więc 12 bitowy RAW, który zawiera zaledwie połowę
>> informacji
>> jaka mieści się w standardowym 24 bitowym RGB (np. JPG).

>w jpg jest przeliczany RGB do ycbcr

Myślę, że ta konwersja jest nieistotna w przypadku tego wątku. Przestrzeń
kolorów w dalszym ciągu pozostaje 24 bitowa (niezależnie od tego ile fizycznie
plik zajmie miejsca na dysku po kompresji) i można ją jednoznacnie przekształcić
do RGB. Zamiana RGB na kolor i jasność przydaje się na potrzeby kompresji JPG
(kolor można bardziej skompresować niż jasność).
Zamiast JPG moglibyśmy rozważać TIF 8bit/kolor, PNG, itp.

Pozdrawiam
Wojtek