On 29 Sep., 10:37, "Wojtekk" <u...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin [3M]" <m...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:h9r55d$22a$1@achot.icm.edu.pl...
>
>
>
> > Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
> >news:f0b1116c-b0dc-48b3-a077-e3a4163a186a@b18g2000v
bl.googlegroups.com...
>
> >>jak to jest ? :
> >>obydwa zdjecia sa w JPEG i na jednym widzi niebo a na innym nie widzi
> >>nieba.?
> >>Obydwa sa TAK SAMO OSMIO BITOWE.
>
> > Fakt. Ale jeden zanim stał się JPG został ręcznie skorygowany w 12 bitach.
>
> A czy nie jest przypadkiem tak, że RAW ma 12 bitów na pixel (lub 10, 14, itp.
> zależnie od aparatu), a JPG ma 3 x 8 = 24 bity na pixel?

nie


Czyli każdy pixel w
> RAWie zawiera tylko informację o jasności jednej składowej RGB, natomiat
> informacja o kolorze jest interpolowana na podstawie rozkładu filtrów i jasności
> sąsiednich pixeli (wynika to z budowy matryc).
> Teoretycznie mamy więc 12 bitowy RAW, który zawiera zaledwie połowę informacji
> jaka mieści się w standardowym 24 bitowym RGB (np. JPG).

w jpg jest przeliczany RGB do ycbcr


>
> Tak więc widać, że najwięcej możliwości kryje się w algorytmach zamiany RAW w
> pliki graficzne, a nie w "bitowości" pliku wynikowego, a obróbka 12-bit RAW to
> zupełnie co innego niż obróbka pliku graficznego 12-bit/kolor.

dokladnie tak jest

w jpeg jest dokonywany caly szereg operacji rachunkowych , z ktorych
kilka prowadzi do spadku rozdzielczosci ( luminancji i koloru)

autor pytania ma nastepujacy dylemat :

jpeg z aparatu jest gorszy niz jpeg z rawu obrabianyw komputerze.

obydwa jpeg pochodza z tego samego zrodla - z tego samego rawu.
obydwa obrazy z z tego samego raw zostaja sprowadzone do tego samego
formatu jpeg , ale z roznym wynikiem.

tak wiec problem nie w formacie RAW ,i nie w formacie JPEG a w drodze
na ktorej zostala dokonana konwersja.

W obu przypadkach dokonano konwersji po roznej drodze - stad rozne
wyniki.
Co znaczy po roznej drodze ?
W stosowanych algorytmach wprowadzono rozne parametry.
Jak to zrobil autor pytania ?
Nastwami za pomoca liczb i suwakow.

W aparacie dokonal wyboru parametrow przed zrobieniem zdjecia

w komputerze po zrobieniu zdjeciu
i wybral rozne parametry obrobki calkowicie nieswiadomie.

Jesli przejrzysz algorytmy JPEG ( niestety potrzebna jest znajomosc
matematyki na poziomie wyzszym) to od razu mozna zauwazyc ze pewne
parametry oryginalnego obrazu musza ulec redukcji /usrednieniu - co
nawet przy takiej samej liczbie bitow i tak prowadziloby do
pogorszenia jakosci.
Sens jest taki - kilka pixeli roznych zostaje zastapionych ta sama
liczby pixeli identycznych ( usrednionych w pewien sposob). POzwala to
na dyskretyzacje informacji zawartej w oryginalnym pliku , a tym samym
zmniejszenie wielkosci pliku wynikowego.