Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D › Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
Date: Mon, 28 Sep 2009 22:09:18 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 31
Message-ID: <h9r55d$22a$1@achot.icm.edu.pl>
References: <h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl>
<b...@k...googlegroups.com>
<h9mhe7$cg$1@inews.gazeta.pl> <h9nb7l$4f9$1@achot.icm.edu.pl>
<4...@n...home.net.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<h9nm2u$fdi$1@achot.icm.edu.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<h9qm1e$dq4$1@achot.icm.edu.pl>
<f...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chello089079219203.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1254168558 2122 89.79.219.203 (28 Sep 2009 20:09:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Sep 2009 20:09:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827909
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:f0b1116c-b0dc-48b3-a077-e3a4163a186a@b18g2000vb
l.googlegroups.com...

>jak to jest ? :
>obydwa zdjecia sa w JPEG i na jednym widzi niebo a na innym nie widzi
>nieba.?
>Obydwa sa TAK SAMO OSMIO BITOWE.

Fakt. Ale jeden zanim stał się JPG został ręcznie skorygowany w 12 bitach.

>a wiec odpowiedz na pytanie nie lezy w roznicy bitow 16- 8 a w czyms
>innym !!
>pomyslcie.

Owszem. W zastosowaniu kwantyzatora optymalnego. Kryterium optymalizacji
ustawia tu człowiek siedzący przy kompie.

>nie che mi sie kazdego z was prostrowac.

Na całe szczęście

>RAWU nie widac - Raw to tylko zapis w postaci binarnej w zasadzie
>przebiegow napiec na pixelach matrycy.

A JPG widać???

>Pipcycie tak od rzeczy , ze az sie bebechy przewracaja.

Dzięki za pouczenie.