Dnia Wed, 17 Aug 2016 19:44:31 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> W dniu środa, 17 sierpnia 2016 20:52:31 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
>>> Racja, śluzy są, więc technicznie jest żeglowność. Zapewne to tylko
>>> ja mam takiego pecha, że kiedy jadę mostem przez Wisłę to nie widzę
>>> nic pływającego. Natomiast przejeżdżając nad kanałem Kilońskim
>>> zawsze coś tam widziałem.
>>
>> O ile pamietam ze szkoly, to Wisla malo splawna jest.
>> Ale to nie z powodu braku sluz, tylko braku zapor.
>
> No to trudno, jak jest naturalnie nieżeglowna, no to niech taka będzie.

Odra tez taka jest.

> Lepiej by było jakby była, ale jeśli to się odbywa kosztem
> zniszczenia życia wodnego, to może to jest zbyt wielki koszt.

Nie mowie nie, widac jakie jest znaczenie transportu wodnego obecnie
:-)

>>> W Kopenhadze barki mieszkalne stoją jedna
>>> przy drugiej, wiele zresztą zarejestrowanych w Berlinie. W
>>> Warszawie nie ma gdzie takiej barki przycumować, afera była jak
>>> ktoś się ostatnio uparł.
>> Z innych przyczyn. Mieszka sie w miescie, a nie na rzece :-)
>
> Rzeka to też miasto.

Nie. Trzeba miec prawo do nieruchomosci, trzeba miec adres do
zameldowania :-)

Ale najwazniejsze - trzeba miec podlaczenie do kanalizacji, a nie do
kanalu :-)
Ok, mozna rure podlaczyc, mozna miec szambo.

>W Amsterdamie się bierze barkę, stawia na niej kontenery,
>urządza się i są mieszkania.

Widzialem i takie bez kontenerow.

> W Polsce rzeka płynąca przez miasto to najczęściej krzaki, dzikie
> ogniska i pijacy. Widzisz różnicę, czy będziesz brnął w swoje
> najmocniejsze argumenty z gatunku "a u was Murzynów biją"?

A Ty bys ludziom zabronil grilla rozpalic, bo tak ! :-)

Chcesz te naturalna rzeke zabetonowac ?
A gdzie zaby, bociany, ryby ? :-P

Amsterdam pelen kanalow, zaszlosc historyczna taka, ale krzaczory tam
tez widze
https://www.google.pl/maps/@52.42332,4.8990021,852m/
data=!3m1!1e3

A pijakow w Amsterdamie nie brakuje, co Ci przeszkadzaja pijacy nad
dzika rzeka :-)

>>> Na mapie ruchu wodnego w Polsce na rzekach
>>> nie ma praktycznie ruchu, więc w praktyce ta żeglowność jest marna.
>>
>> Byc moze taka strone znalazles ... ale ruch na Odrze faktycznie
>> znikomy.
>
> Być może, ale jak na tej samej mapie są jednostki na rzekach i
> kanałach w Europie zachodniej, a u nas nie ma, to chyba znaczy że
> nie ma.

Albo to znaczy ze serwis sie skupia na rzekach i jednostkach Europy
zachodniej.
Lokalizatory GPS maja czy co ?

>>>> Natomiast z moich obserwacji wynika że przyroda sobie
>>>> poradzi sama, byle nie przeszkadzać.
>>> No ale przeszkadzamy bez ustanku. Zresztą są zmiany nieodwracalne,
>>>są miejsca w których przyroda sama już nie poradzi.
>>>Angielskie lasy nie odrosły, pozostało wrzosowisko.
>>
>> Ale zobacz zdjecia z Czernobyla.
> Widziałem zdjęcia. Ludzi na nich nie ma.

Drzewa za to sa. 30 lat po wyniesieniu sie ludzi.

>>>Wybite gatunki się nie odrodzą.
>> To glownie znaczy, ze i tak nie mialy przyszlosci :-)
> Głupawa odpowiedź głównie znaczy o pustym łbie :-)

Wcale nie jest taka glupawa, ale nie wiem czy zrozumiesz.

>>> Zawleczone gatunki inwazyjne już się nie wycofają. Nikt nie zburzy
>>> swojego domu, bo się ogarnął że wybudował go tam gdzie co 100 lat
>>> jest woda ponad dach. Będzie oskarżał władze że dopuściły do
>>> powodzi.
>> Ale wiesz - wczesniej te wladze mu sprzedaly te dzialke jako
>> budowlana. I nie powiedzialy, ze tu co 100 lat jest woda po dach.
>> I maja obowiazek dbac o waly przeciwpowodziowe.
>
> Dał się nabrać, biedny dureń. Strasznie mi go żal.
> Ja nie jestem premierem, więc mogę napisać: trzeba było się ubezpieczyć.

Taki jeden tez tak uwazal, i juz nie jest premierem :-)
Nastepni juz nie popelniaja tego bledu - te 3000 zapomogi dobrze
wygladaja, a budzetu nie rujnuja :-)

Tak nawiasem mowiac - pamietasz, jak w Gdansku byl wybuch gazu i blok
sie zawalil ? Wtedy premier czy prezydent obiecal, ze blok zostanie
odbudowany, i nikt jakos nie protestowal, ze trzeba sie bylo
ubezpieczyc. Choc ja sobie tak pomyslalem.

P.S. A dzis sugeruja, ze wladze mieszaly w tym zawaleniu rece.

> A jak ubezpieczyciel nie chce podpisać polisy to coś chyba jest nie
> tak.

Niektorzy mieli. Potem sie dowiedzeli ze "od zalania" nie dotyczy wody
z rzeki.

> Pora zacząć myśleć. Albo pozwać władze o niedbanie o wały. Jak
> sąd nie chce przyjąć pozwu, to też pora zacząć myśleć.

I co ? wladze zmienic ? Czy zaglosowac na tych, co obiecuja, ze rzeki
ureguluja, tamy zbuduja ...

J.