W dniu 24.08.2023 o 14:09, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Adam Górski napisał:
>
>>>> Zawsze używałem sztucznego słońca do charakteryzacji PV gdzie światło
>>>> jest prostopadłe i równomierność na poziomie 1%. No i spektrum właściwe.
>>>
>>> "Zawsze", czyli kiedy? Dwadzieścia lat temu tym sztucznym słońcem był
>>> halogen. Ale kilka lat temu dokładne pomiary paneli PV robili mi w labie
>>> przy użyciu symulatora z lampą błyskową.
>>
>> "Zawsze" czyli ostatnich 20 lat.
>>
>> Halogenem to sobie można .... świecić.
>> Ale pomiary z jego wykorzystaniem to raczej są mało użyteczne.
>
> A jednak stosowane. W sumie nie wiem dlaczego miałyby być mało
> użyteczne, zwłaszcza gdy chodzi o pomiar sprawności ogniw na
> potrzeby PV. Charakterystyka widmowa ogniw znana i powtarzalna,
> światło halogenowe też ma widmo ciągłe, a przy stabilizowanym
> napięciu strumień światła dobrze określony. A zawsze można zrobić
> pomiar kalibracyjny wzorcowym ogniwem. Czego więcej potrzeba?

A dlatego , że są różne techologie wykonania. Również wielowarstwowe,
gdzie każda z warstw może przetwarzać światło o różnym zakresie widmowym.

W walce o coraz wyższą efektywność powtarzalne warunki pomiarów mają
kluczowe znaczenie.

Zatem jeżeli "golden cell" używana w procesie kalibracji pomiarów
wykonana jest w innej technologii niż badana może spowodować
zafałszowanie wyników. Pomiary efektywności przestają być wtedty wiarygodne.

>> Lampa błyskowa jest tutaj trochę niedomówieniem.
>> Zasadniczo to stosowane są lampy łukowe z wypełnieniem Xe dużej mocy.
>> Przy czym duża moc oznacza 40 - 50 kW w impulsie.
>
> "W impulsie", więc błyskowa. No i ksenonowa, jak w zaprzeproszeniem
> byle kodaku. Zajrzałem do protokołów -- świecili fińskim symulatorem
> QuickSun 820A firmy Endeas. Dobre to? W innych labach mają co innego,
> ale nie wiem co, więc i tak nie porównam.

To jest porównanie leda do latarni morskiej.

>> O kształtowaniu charakterystyki widmowej nie wspominając.
>
> O tym trudno nie wspomnieć -- na początku dziwiło mnie mocno, że
> słońce można symulować lampami wyładowczymi. Tam zawsze są jakieś
> wyraźne piki. Zajrzałem teraz do wykresów charakterystyk lampy tego
> QuiskSuna -- dość to nierówne. Najbardziej na granicy czerwieni
> i podczerwieni, co akurat w przypadku PV nie ma znaczenia. Ale
> są też inne podejrzane szczyty. Zakładam, że ktoś to jednak zbadał
> i jest dobrze. W każdym razie po filtrach już jest całkiem blisko
> AM1.5G.

Tak, lampy łukowe mają widmo zadziwiająco podobne do słońca.
Problemem jest tylko UV który trzeba wyciąć.
Jest to wielki problem, bo przy tej mocy filtry absorbcyjne są raczej
bezużyteczne.

>> Ostatnio też jest coraz więcej rozwiązań na bazie ledów.
>
> Nowoczesność wkracza wszędzie, więc mnie to nie dziwi. Ale są też
> obszary, gdzie nie ufa się żadnym symulacjom, tylko korzysta ze
> słońca. Z tym że to nie PV, tylko meteo. Uznano zgodnie, ze słońce
> najlepiej świeci w Davos. Tam każdy gna na organizowane spędy,
> stawia swoją aparaturę na platformie i czeka kilka dni, by porównać
> wyniki między sobą. Jeżdżenie do Davos ma swoje zalety, więc nikt
> nie chce tego zmieniać.

Zapewnienie widma AM1.5 przy pomocy ledów jest wyjatkowo skomplikowane.
Zwłaszcza jeżeli oczekujesz równomierności w oświetleniu na poziomie 1%.

> Jarek
>
Adam Górski